Ухвала суду № 69387686, 03.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/3261/17

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"

до Харківського окружного адміністративного суду

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до Харківського окружного адміністративного суду про зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протгягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.09.2017р.

На момент постановлення ухвали, Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017р. При цьому, судом врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв’язку.

Що стосується наданих позивачем до суду апеляційної інстанції клопотань про відмову від апеляційної скарги, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З аналізу наведеної вище норм КАС України вбачається, що наслідком відмови сторони у справі від апеляційної скарги та прийняття цієї відмови судом є постановлення рішення про закриття провадження у справі. При цьому, для прийняття рішення про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, суд повинен спочатку відкрити апеляційне провадження та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у даній справі не постановлялася, підстави для розгляду даних клопотань у суду відсутні.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 820/3261/17 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до Харківського окружного адміністративного суду про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1