Ухвала суду № 69387233, 03.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №361/4099/15-а Головуючий у 1- й інстанції Шинкар А.О. Суддя - доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Скаленку Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» про відмову від адміністративного позову у справі за апеляційною скаргою Броварської міської ради Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2016 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, - В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Термінал Бровари» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Броварської міської ради Київської області від 25.12.2014 № 1378-50-06 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Бровари».

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2016 позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволені позову відмовити.

12.09.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» про відмову від адміністративного позову до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення у справі № 361/4099/15-а, в якій просить прийняти вказану відмову від позову та закрити провадження у справі.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що права та інтереси позивача, які були порушені рішенням Броварської міської ради Київської області від 25.12.2014 № 1378-50-06 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Бровари», що є предметом розгляду даної справи, відновлені, у зв'язку із чим заява про відмову від позову підлягає задоволенню.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідно до статті 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та 2 статті 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідності до п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 1 статті 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених, відповідно, статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана заява про відмову від адміністративного позову не порушує чиї небуть права, свободи та інтереси, колегія суддів приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» про відмову від позову підлягає задоволенню, постанова суду першої інстанції скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана заява не порушує чиї небуть права, свободи та інтереси, колегія суддів вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 193, 203, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» про відмову від адміністративного позову задовольнити частково.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2016 скасувати.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 05.10.2017.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.