Ухвала суду № 69387069, 06.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Дніпро справа № 808/307/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за затримку з 10 грудня 2002 року по 01 листопада 2016 року виплати суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та запропоновано у 15 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у звязку зі скрутним матеріальним станом відсутністю доходів, безробіттям.

До клопотання позивач додав копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №12/192/09 та довідки Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС від 29 травня 2017 року №61295 про суми виплачених доходів.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

При цьому, заявник відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Згідно з копією ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року №12/192/09, судом встановлювалися обставини можливості сплатити ОСОБА_1 судовий збір на час вирішення питання про прийняття скарги до провадження, тобто станом на лютий 2016 року.

Копія довідки Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС від 29 травня 2017 року №61295 містить відомості про отриманий позивачем доход у сумі 8185,60 гривень за період з 01 січня по 31 грудня 2016 року.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга у справі подана позивачем у серпні 2017 року.

Отже, зміст зазначених документів не містить жодних відомостей безпосередньо про майновий стан позивача станом на час подання апеляційної скарги.

Позивачем не наведено та не підтверджено документально майновий стан, з урахуванням того, що заявник, може мати різні джерела доходу (вклади, нерухоме та рухоме майно, заробітна плата, інші грошові допомоги та компенсації, винагороди, виплати тощо) та за якого неможливо сплатити судовий збір.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить достатніх доводів та обставин, що дають підстави для визнання його обґрунтованим та не засвідчується документами, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене та відсутність доказів, що засвідчують майновий стан, який позбавляє можливості сплатити судовий збір у належному розмірі та порядку, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків та запропонувати ОСОБА_1 подати документи (копії), які б підтверджували підстави для зменшення чи відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку або надання документа про сплату судового збору в розмірі 1475,60 гривень за реквізитами розрахункового документа та суду:

Дата документа;

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

Призначення платежу: *;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Поле Призначення платежу розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): * (зірочка); розділовий знак ; (крапка з комою); код ознаки судового збору 101; розділовий знак ; (крапка з комою); (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); розділовий знак ; (крапка з комою); розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Використання символу ; не допускається.

Керуючись статтями 102, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати ОСОБА_1 у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік шляхом подання документів (копій), які б підтверджували підстави для зменшення чи відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку або надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

СуддяІ.Ю. Богданенко