Ухвала суду № 69386756, 02.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення судових витрат

02 жовтня 2017 року м. Київ № 826/8081/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач), до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сипчу Крістіни Миколаївни, (далі - відповідач), про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття 17 березня 2014 року рішення №11675704 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 49/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 17 березня 2014 року №11675704 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 49/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, що становлять: 1-1/8,7 кв.м., веранда, 1-1/10,7 кв.м житлова, 1-2/7,2 кв.м. дитлова, 3-1/9,6 кв.м. коридор, 3-2/7,6 кв.м. кухня. 3-3/9,1 кв.м. житлова, 3-4/23,2 кв.м. житлова, 3-5/4,6 кв.м коридор, 3-6/3,6 кв.м санвузол. Льох літ. "під А", сарай літ "И", 1/2 споруд № -№5, №1.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

До суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 1280,00 грн., сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується квитанціями №12827396 від 23 червня 2017 року на суму 640,00 грн. та №0.0.802325447.1 від 10 липня 2017 року на суму 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Зобов'язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень нуль копійок), сплачений ним 23 червня 2017 року та 10 липня 2017 року, на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко