ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м. Київ № 826/10444/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою
Головного управління ДФС у м. Києві
до Державного підприємства «Дослідно конструкторсько-технічного бюро інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України»
про застосування арешту коштів на рахунках платників податків,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства «Дослідно конструкторсько-технічного бюро інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» про застосування арешту коштів на рахунках платників податків.
Ухвалою суду від 01.09.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку із виявленням її недоліків та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання такої ухвали для усунення виявлених недоліків.
12.09.2017 позивачем подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків адміністративного позову.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також враховуючи клопотання позивача про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 102 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 826/10444/17.
Встановити позивачу п’ятиденний строк с моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог або визначення належного складу відповідачів.
Копію ухвали направити (вручити) позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя В.І. Келеберда
Судове рішення № 69386711, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/10444/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: