Ухвала суду № 69386642, 06.10.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення клопотання про забезпечення позову до розгляду

06 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/708/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області треті особи Державне підприємство "СЕТАМ", ТзОВ "Кредитні ініціативи" про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи Державне підприємство "СЕТАМ", ТзОВ "Кредитні ініціативи" про визнання дій неправомірними.

3 жовтня 2017 року позивачем на адресу суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 № 10025 від 29.04.2016 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 та користь ТзОВ "Кредитні ініціативи", заборгованості, шляхом передачі об'єкта нерухомого майна : житлової квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 на реалізацію та заборони Чернівецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Державному підприємству "СЕТАМ" вчиняти дії спрямовані на реалізацію арештованого майна, належного ОСОБА_1 на праві власності об'єкта нерухомого майна, а саме квартири яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Частинами 1 та 3 ст. 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання, у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 117, 118, 160 та 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2017 р. на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Зобов’язати позивача надати суду :

2.1. письмові докази - матеріали, які вказують на обставини щодо можливо порушеного права позивача зазначеного у клопотанні про забезпечення адміністративного позову.

3. Зобов’язати відповідача надати суду :

3.1. письмове пояснення, письмові докази - матеріали, які спростовують, або обґрунтовують вимоги позивача.

3.2. Забезпечити представника у судове засідання.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду таких питань.

5. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін у справі.

6. Судовий виклик осіб, які беруть участь у справі, здійснити шляхом надіслання телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький