Ухвала суду № 69386536, 06.10.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

06 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/4716/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши заяву Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом в. о. прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до Надеждівської сільської ради Білозерського району про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі № 821/4716/14 задоволено позов в. о. прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до Надеждівської сільської ради Білозерського району про зобов'язання вчинити певні дії. Зобов'язано Надеждівську сільську раду Білозерського району отримати спеціальний паспорт на місце видалення твердих побутових відходів. Зобов'язано Надеждівську сільську раду Білозерського району організувати збирання і видалення побутових відходів виключно на створений, відповідно до вимог чинного законодавства, полігон для їх захоронения, а також організувати роздільне збирання корисних компонентів цих відходів. Зобов'язано Надеждівську сільську раду Білозерського району впровадити ведення первинного обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ.

19 вересня 2017 року відповідач по справі - Надеждівська сільська рада Білозерського району Херсонської області звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд відстрочити виконання постанови суду від 17 грудня 2014 р. терміном на 1 рік.

Представник заявника 06 жовтня 2017 року подав до суду заяву про повернення поданої 19 вересня 2017 року заяви про відстрочення виконання рішення суду на доопрацювання.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч.7 ст.9 КАС України).

В адміністративному судочинстві відсутній такий правовий інститут, як «повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення на доопрацювання», тому представник заявника фактично просить суд застосувати правовий інститут «відкликання позовної заяви».

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (п.5 ч.1 ст.155 КАС України).

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.3 ст.155 КАС України).

Керуючись ст.ст. ч.7 ст.9, 155,160, 165, 263 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання заявника про відкликання заяви Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Заяву Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом в. о. прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області до Надеждівської сільської ради Білозерського району про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути заявнику судовий збір в розмірі 480 грн відповідно до фіскального чеку ХД ПАТ «Укрпошта» №1437 від 02.10.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузьменко Н.А.