Ухвала суду № 69386518, 05.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

05 жовтня 2017 р. № 820/3491/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кікоян Г.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спецелектрообладнання" про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спецелектрообладнання" до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод спецелектрообладнання", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати припис Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 330-ДК/0169Пр/03/01/-17 від 31 липня 2017 року.

20.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

У судовому засіданні дане клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо зазначеного клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу про скасування припису №330-ДК/0169Пр/03/01/17 від 31 липня 2017 року Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яка звернена до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яке є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Відповідно до ч.1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, а відтак необхідно замінити відповідача, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, на належного - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 52, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спецелектрообладнання" про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спецелектрообладнання" до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування припису - задовольнити.

Замінити відповідача, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, на належного - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Відповідачу, Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та розяснити, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2017року.

Суддя Старосєльцева О.В.