Ухвала суду № 69386397, 05.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2017 р. № 820/4139/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Головне Управління Держпраці у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Інституту тваринництва НААН, код ЄДРПОУ 00497199, розташованого за адресою: 62404, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Кулиничі, вул. 7-ї ОСОБА_1, буд. 3, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: апарат зварювальний інв. № 10410131 (1 од.); верстат фрезерувальний інв. № 10410164 (1 од.); верстат токарний 1 М 63 інв. № б/н (1 од.); верстат токарний 1 К-62 зав. № 139401 (1 од.); верстат універсальний заточувальний інв. № 10410111 (1 од.); верстат універсальний ЗТ-71 інв. № 10410115 (1 од.); верстат вертикальний свердлильний інв. № 10410109 (1 од.); верстат вертикальний свердлильний інв. № 10410156 (1 од.); верстат свердлильний інв. № 10410100 (1 од.); піч муфельна інв. № 104100013 (1 од.); піч муфельна інв. № 104100083 (1 од.); стерилізатор паровий ВК-75, зав. № 2541 (1 од.); стерилізатор паровий ВК-75, зав. № 6211 (1 од.); стерилізатор паровий ВК-75, інв. № 10440016 (1 од.); стерилізатор паровий ВК-75, інв. № 100440170 (1 од.). Звернути постанову суду до негайного виконання та покласти на Управління Держпраці виконання постанови.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 27.09.2017 представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з усуненням порушень, виявлених під час перевірки Інституту тваринництва НААН.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 11, 87, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников