Постанова № 69386112, 05.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2922/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

05 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства ТІМУРАГРО про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Приватного підприємства ТІМУРАГРО до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 служба України з безпеки на транспорті про скасування постанов від 03.03.2017 року №ВН 0152450, №ВН 0152451, №ВН 0152452.

Постановою від 05.09.2017 року адміністративний позов задоволено частково, скасовано Постанови Управління Укртрансбезпеки в Одеській області №ВН 0152451 та №ВН 0152452 від 03.03.2017 року про застосування адміністративно-господарських штрафів. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено».

Від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення стосовно судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції №0.0.772926304.1 від 24.05.2017 року позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 1600,00 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Також, відповідно до ч.2 ст.94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Розподіл судових витрат - це покладання судом на сторону, не на користь якої ухвалене судове рішення, обовязку відшкодувати (компенсувати) іншій стороні судові витрати.

Витрати, що понесла сторона, не на користь якої ухвалене судове рішення, їй не компенсуються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Приватного підприємства ТІМУРАГРО обґрунтована, судові витрати документально підтверджені, а тому дана заява підлягає задоволенню шляхом стягнення судового збору, сплаченого позивачем у сумі 1066,66 грн., оскільки адміністративний позов задоволено частково. Однак, враховуючи те, що Управління Укртрансбезпеки в Одеській області не є юридичною особою та не має самостійних бюджетних асигнувань, а є структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті відповідно до переліку згідно з додатком №3 до Постанови КМУ від 26.06.2015 року №592 «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті», судовий збір стягнути з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845).

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 98, 159 164, 167-168, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства ТІМУРАГРО (код ЄДРПОУ 37163073) судовий збір у розмірі 1066/одна тисяча шістдесят шість/ грн. 66 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин

Постанова не набрала законної