Ухвала суду № 69386100, 04.10.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

04.10.2017 р. № 814/296/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., прокурора Жмури Л.С., пр. відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, пр. третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомПершого заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

треті особиДержавне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені ОСОБА_5, вул. Л.Українки, 26, м. Київ 133, 01133 ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54042

провизнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2016р. № 6/3, Керуючись статтями 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

04.10.2017 р. № 814/296/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., прокурора Жмури Л.С., пр. відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, пр. третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомПершого заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030 доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 треті особиДержавне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені ОСОБА_5, вул. Л.Українки, 26, м. Київ 133, 01133 ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54042 провизнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2016р. № 6/3,В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2016р. № 6/3 колегією суддів.

Клопотання відповідач обгрунтував необхідністю дослідження та зіставлення великої кількості даних, на підставі яких було прийнято рішення Миколаївської міської ради від 11.08.2016 року № 6/3 «Про затвердження Плану зонування території міста Миколаєва».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Суд розглянув клопотання відповідача та дійшов висновку, що дана справа не відноситься до переліку справ, передбачених ч. 1 ст. 24 КАС України, та призначення колегіального розгляду справи в разі її особливої складності та визначення справи як особливо складної відноситься до компетенції суду, є правом суду.

За таких обставин, клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.10.2017р.