ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
06 жовтня 2017 року № 813/3465/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним
позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська щебенева компанія»
до
Державної фіскальної служби України
про
визнання протиправними і скасування рішень, зобов’язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська щебенева компанія» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом у якому просить:
- Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 182284/409076 від 25.09.2017 року, № 182285/40907626 від 25.09.2017 року, № 182286/40907626 від 25.09.2017 року про відмову у реєстрації податкових накладних;
- Зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 80 від 23.08.2017 року, № 83 від 23.08.2017 року та № 84 від 23.08.2017 року датами їх фактичного подання.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 6 цього ж Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява містить дві позовні вимоги, а відтак позивач має сплатити судовий збір за розгляд кожної вимоги окремо.
Позивачем до позовної заяви додано лише квитанцію № 409 від 04.10.2017 року про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за заявлену позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1600,00 грн., що є підставою залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська щебенева компанія»
до
Державної фіскальної служби України
про
визнання протиправними і скасування рішень, зобов’язання вчинити дії
залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 20 жовтня 2017 року для усунення недоліків, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Гавдик З.В.
Судове рішення № 69386045, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/3465/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: