Ухвала суду № 69386032, 05.10.2017, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

05 жовтня 2017 року Справа № 813/3072/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Тронки О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - ГУ НП у Львівській області, відповідач ), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП у Львівській області від 23.06.2017 №2113 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника поліції БПОП ГУПН»;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП у Львівській області від 01.09.2017 №694 о/с «По особовому складу»;

- поновити позивача на роботі на службі в поліції на посаді поліцейського взводу №1 роти №4 БПОП ГУПН у Львівській області з 15.08.2017;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Представником позивача подано клопотання про витребування від ГУ НП у Львівській області належним чином завірених копій всіх матеріалів службового розслідування, що передували винесенню наказу ГУПН у Львівській області від 23.06.2017 №2113 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника поліції БПОП ГУПН» .

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) одним із принципів адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі, який зобов’язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом оскарження у даній справі є, зокрема, наказ від 23.06.2017 №2113 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника поліції БПОП ГУПН».

У преамбулі вказаного наказу вказано, що такий прийнято за наслідками службового розслідування.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність у дослідженні документів, визначених клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв’язку з тим, що виконання ухвали про витребування доказів потребує певного часу, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином завірені копії всіх матеріалів службового розслідування, що передували винесенню наказу ГУПН у Львівській області від 23.06.2017 №2113 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника поліції БПОП ГУПН».

Зобов’язати Головну управління Національної поліції у Львівській області надати суду запитувані матеріали до 14 листопада 2017 року.

Зупинити провадження у справі до одержання судом витребовуваних доказів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2017 13:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.