Ухвала суду № 69385895, 05.10.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Гаврилка С.Є., суддів Луцович М.М. та Шешеня О.М.

з участю секретаря судового засідання – Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача – не з’явився;

представника відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об’єднання позовних вимог в адміністративній справі № 807/792/16 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання нечинним та скасування рішення та в адміністративній справі № 807/67/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 05 жовтня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 06 жовтня 2017 року.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

15 червня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Приватне акціонерне товариство "Закарпатавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, якою просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Визнати нечинним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті № 297 від 10 червня 2016 року "Про утворення комісії з проведення додаткового обстеження автостанцій"; 3. Стягнути на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

05 жовтня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про об’єднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог в адміністративних справах за №807/792/16 та за № 807/67/17, які знаходяться у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Гаврилко С.Є.).

Своє клопотання представник позивача мотивував однорідністю вимог та доцільністю їх розгляду в одному провадженні.

Відповідно до відомостей з комп’ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 13 січня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 807/67/17 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення, та 16 січня 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Вищевказаною позовною заявою позивач просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2. Скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті № 416 від 14 липня 2016 року "Про анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій" в частині анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" "Ужгород-1", "Ужгород-2", "Перечин", "Воловець", "Міжгір’я", "Рахів" та "Хуст"; 3. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати".

Співставивши позовні вимоги у даній адміністративній справі та в адміністративній справі за №807/67/17 суд приходить до висновку, що вимоги заявлені позивачем у адміністративній справі № 807/67/17 є похідними від вимог, які заявлені позивачем в адміністративній справі 807/792/16 та залежать від вирішення останніх. Таким чином суд вважає за доцільне об’єднати дані позовні вимоги для їх спільного розгляду.

У відповідності до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Відповідно до пункту 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, у разі об’єднання адміністративних справ в одну об’єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Враховуючи те, що позовні вимоги заявлені позивачем у адміністративній справі № 807/67/17 є похідними від вимог, які заявлені позивачем в адміністративній справі 807/792/16 та залежать від вирішення останніх, суд вважає, що вказані позовні вимоги доцільно об’єднати в одне провадження та присвоїти об’єднаній справі номер № 807/792/16, оскільки така надійшла раніше.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 116, 160 та 165, КАС України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об’єднання позовних вимог – задовольнити.

Об’єднати в одне провадження позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання нечинним та скасування рішення в адміністративній справі № 807/792/16 та позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення в адміністративній справі № 807/67/17.

Об’єднаній адміністративній справі присвоїти номер № 807/792/16.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.