Ухвала суду № 69385818, 05.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

05 жовтня 2017 р. Справа №805/2338/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 м. Добропілля

до Головного управління Національної поліції в Донецькій області м. Маріуполь

про визнання протиправними наказів № 948 від 24.05.2017 року та № 243 о/с від 24.05.2017 року, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними наказів №948 від 24.05.2017 року та №243 о/с від 24.05.2017 року, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року суд зупинив провадження у справі та призначив наступне судове засідання на 11 жовтня 2017 року.

05 жовтня 2017 року позивач надіслав до суду клопотання про його участь в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це далекою відстанню між м. Харків, де перебуває позивач та м. Словянськом, де знаходиться суд та складністю пересування у регіоні через проведення антитерористичної операції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною другою статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 11 жовтня 2017 року у режимі відеоконференції, судом встановлено, що у звязку з тим, що система бронювання відеконференц звязку з 05.10.2017 року з 12:00 годин не працює, суд не має можливості забронювати відеоконференцію.

За таких обставин, клопотання позивача щодо проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.