Ухвала суду № 69385715, 14.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 вересня 2017 р. справа № 804/5843/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарево» до Державного реєстратора Петропавлівської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бондарево» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію договору оренди № 1-13 від 13.10.2016 р., рішення про державну реєстрацію договору оренди № 2-13 від 13.10.2016 р., а також зобовязати державного реєстратора внести відповідні зміни до записів Державного реєстру прав.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, при вирішенні питання про відкриття провадження суд також зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого строку, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є рішення відповідача про державну реєстрацію договорів оренди: № 1-13 від 13.10.2016 та № 2-13 від 13.10.2016, тобто рішень, прийнятих поза межами шестимісячного строку звернення до суду.

При цьому, позивач у позовній заяві зазначає, що ТОВ «Бондарево» дізналось про реєстрацію вищезазначених договорів оренди лише 08.04.2017 року з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (№ 84606233, № 84606459). Крім того, як слідує з позовної заяви, 13.04.2017 року Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у своїй відповіді підтвердило факт наявності зареєстрованих договорів оренди земельних ділянок від 03.06.2008 р. та від 22.08.2007 р.

Натомість, до позовної заяви позивачем долучено лише копії вищезазначених інформаційних довідок без надання копій відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 13.04.2017 р. та листа позивача, на який надано вказану відповідь.

Зазначені докази мають значення для вирішення судом питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду, у звязку з чим, позивачу необхідно надати його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарево» - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 20 жовтня 2017 р. для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження дотримання позивачем строку звернення до суду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1