Ухвала суду № 69385654, 09.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2016 року 804/698/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді Гончарової І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ТОВ «Вільногірське Скло» до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську МГУ ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.02.16 року ТОВ «Вільногірське Скло» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську МГУ ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

09.06.2016 року представником позивача подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача повідомлений належним чином про розгляд справи в судове засідання не з»явився.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 71, ст. ст. 79, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (адреса: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 125) документи:

- Податкову декларація ТОВ «ВТОРГЛАСС» з податку на додану вартість за жовтень 2014р.

Додаток 5 до податкової декларації ТОВ «ВТОРГЛАСС» з податку на додану вартість за жовтень 2014р.;

- Податкову декларація ТОВ «ВТОРГЛАСС» з податку на додану вартість за листопад 2014р.;

-Додаток 5 до податкової декларації ТОВ «ВТОРГЛАСС» з податку на додану вартість за листопад 2014р.;

- Податкову декларація ТОВ «ВТОРГЛАСС» з податку на додану вартість за грудень 2014р.;

- Додаток 5 до податкової декларації ТОВ «ВТОРГЛАСС» з податку на додану вартість за грудень 2014р.;

- Довідку Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про наявність/відсутність заборгованості ТОВ «ВТОРГЛАСС» по сплаті ПДВ;

-Таблицю 5 до звіту ТОВ «ВТОРГЛАСС» про суми нарахованої заробітної плати(доходу,грошового забезпечення,допомоги,компенсаці'ї)застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів(додаток 4)за жовтень 2014р.

-Таблицю 5 до звіту ТОВ «ВТОРГЛАСС» про суми нарахованої заробітної плати(доходу,грошового забезпечення,допомоги,компенсації)застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів(додаток 4)за листопад 2014р.;

-Таблицю 5 до звіту ТОВ «ВТОРГЛАСС» про суми нарахованої заробітної плати(доходу,грошового забезпечення,допомоги,компенсації)застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів(додаток 4) за грудень 2014р.

Письмові докази необхідно надати до суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чекмарьова, буд. 5, протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.