Постанова № 69385570, 07.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 р. Справа № 804/2259/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення заборгованості в сумі 6 362,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року о 09:00 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення податкового боргу у розмірі 6362,51 грн.

В обґрунтування даного подання заявником зазначено, що станом на момент звернення до суду із даним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю в сумі 6362,51 грн., яка утворилася у звязку з несплатою узгодженого грошового зобовязання по податковій декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2017 рік.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 відкрито провадження у справі № 804/2259/17 за поданням та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2017.

У судове засідання 07.04.2017 представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Представник заявника надіслав до суду клопотання (вх. № 1331-ел) про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско-Ресурси» (код ЄДРПОУ 35202094) з 16.07.2007 перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпра. Зазначене підприємство 06.07.2007 зареєстроване Дніпропетровським міським управлінням юстиції Дніпропетровської області. Має стан «17» - платник не за основним місцем обліку.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 36.1., п.п. 36.2. ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктами 54.1, 54.5, ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що станом на 31.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" має узгоджений податковий борг перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб в сумі 6362,51 грн.

Податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (код ЄДРПОУ 35202094) з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб за лютий 2017 року (з терміном сплати 30.03.2017) в сумі 6 362,51 грн. виник у звязку з несплатою самостійно визначеного грошового зобовязання по податковій декларації №9022210768, яку відповідачем подану до Бердянської ОДПІ 17.02.2017.

На момент звернення позивача до суду із поданням, сума податкового боргу відповідача з орендної плати за землю не змінилася та становить 6362,51 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобов'язання в необхідних розмірах у встановлений законом термін.

Таким чином, сума грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" з орендної плати з юридичних осіб у сумі 6362,51 грн., в контексті вищенаведеної норми чинного законодавства, є податковим боргом.

Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України позивачем було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 03.06.2015 № 1260-23 на суму 2539,64 грн.

Відповідно до положенням п.59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З наведеного вбачається, що контролюючим органом вжиті усі заходи для забезпечення сплати відповідачем податкових зобовязань, однак добровільного погашення останнім податкового боргу не відбулося.

Пунктом 87.2 ст. 87 ПК України визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пунктів 95.1., 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1244 від 29.12.2010.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги подання обґрунтовані, підтверджені відповідними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що особа, до якої застосовуються заходи заперечень проти подання та доказів про сплату податкового боргу у сумі 6362,51 грн. не надав, суд приходить до висновку, що подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 6362,51 грн. є обґрунтованим, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 94, 122, 128, 158-163, 167, 183-3, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення заборгованості в сумі 6362,51 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» (код ЄДРПОУ 35202094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Рогальова 21-А, 49044) у банках, обслуговуючих такого платника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» на користь державного бюджету податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб у розмірі 6362 (шість тисяч триста шістдесят дві) грн. 51 коп. на р/р 33212812700011, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк отримувача: Бердянський УДКСУ ГУДКСУ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/18010600.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1