
Справа № 589/3653/17
Провадження № 2-о/589/153/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Т.В. Литвинко, отримавши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.
Під час огляду заяви судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для заяв у справах окремого провадження. Так, судовий збір за подачу заяви у справах окремого провадження для фізичних осіб має складати 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, що складає 320 грн 00 коп.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; код отримувача 37512251; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; рахунок отримувача 31214206700012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці: 1.4.
Крім того, суд розяснює, що відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або може звільнити від сплати судового збору.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, заявник до своєї заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не надав клопотання щодо відстрочки або розстрочки сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат. Відсутні докази щодо звільнення від сплати такого збору.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати заявнику 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк у 5 (пять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 69385476, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3653/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: