Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"06" жовтня 2017 р. справа № 927/77/17
Позивач за первісним позовом: Державне підприємство "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова",
вул. Криворізька, 1, м. Дніпро, 49047
Відповідач за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів",
вул. Захисників України, 25, м. Чернігів,14000
про стягнення 623292,15 грн. та зобов’язання виконати умови договору
Позивач по зустрічному позову: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів",
вул. Захисників України, 25, м. Чернігів,14000
Відповідач по зустрічному позову: Державне підприємство "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова",
вул. Криворізька, 1, м. Дніпро, 49047
про стягнення 123244,34
Суддя Н.О.Скорик
Представники сторін не викликались.
Державним підприємством "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" подано позов до Публічного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” про зобов’язання відповідача здійснити поставку продукції згідно специфікації №35 від 23.07.2015 до договору №600/132 від 09.06.2010 в повному обсязі та стягнення 326077,80 грн штрафу та 297214,35 грн пені.
Від Публічного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" 86580,69 грн інфляційних та 36663,65 грн відсотків річних за договором №600/132 від 09.06.2010.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.01.2017 року справу за зустрічним позовом об’єднано з первісним за єдиним номером №927/77/17.
Крім того, зазначеною ухвалою, за клопотанням відповідача за первісним позовом провадження у справі було зупинено до розгляду справи №904/12144/16 Господарським судом Дніпропетровської області та набрання рішенням законної сили та зобов'язано сторін повідомити господарському суду Чернігівської області про результати розгляду справи № 904/12144/16 з доданням документального підтвердження.
25.01.2017 Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 904/12144/16. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 рішення по даній справі залишено буз змін.
28.09.2017 на адресу суду надійшов лист № 466/112 від 28.09.2017 яким ПАТ «ЧеЗаРа» надав копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 по справі № 904/12144/16.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, то провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 927/77/17 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2017 року об 11 год. 00хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів пр. Миру, 20, зал судового засідання № 305.
3. Зобов'язати сторін надати копію договору № 600/132 від 09.06.2010 та копії всіх додаткових угод до нього.
4.Позивачу по первісному позову уточнити підстави позовних вимог щодо зобов'язання відповідача (ПАТ «ЧеЗаРа») здійснити поставку.
5.Сторонам надати докази сплати/перерахування заявлених до стягнення сум.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Суддя Скорик Н.О.
Судове рішення № 69385358, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/77/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: