Ухвала суду № 69385327, 05.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 920/615/16За позовом: Товариства з обмежено відповідальністю фірми "Сумське АТП-15927", м. Суми;

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант 134", с. Косівщина, Сумський район, Сумська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", м. Київ;

3) Управління державної реєстрації територіального управління юстиції у Сумській області, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Суми;

про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В. Л.

за участю представників сторін:

від позивача - Пономаренко О.В. (довіреність № б/н від 01.07.2014);

від 1-го відповідача - не з'явився;

від 2-го відповідача - не з'явився;

від 3-го відповідача - не з'явився;

від 3-ї особи - ОСОБА_3 (довіреність № 325 від 13.02.2017);

ОСОБА_4 (довіреність № 798 від 20.05.2015)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви, просить суд поновити йому строк на звернення з позовом про визнання права власності, витребування майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнавши причину пропуску такого строку поважною; визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: АГНКС, що складається з виробничо - технологічний корпус, літ. "S", прощею 172.9 м.кв., в тому числі навіс літ. "S - 1"; трансформаторної підстанції літ. "ТП"; навіс літ. "V" та літ. "W"; бетонна площадка літ. "I"; огорожа № 1-4 та витребувати вказане майно від товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Фактор Енергогруп" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: АГНКС, що складається з виробничо - технологічний корпус, літ. "S", прощею 172.9 м.кв., в тому числі навіс літ. "S - 1"; трансформаторної підстанції літ. "ТП"; навіс літ. "V" та літ. "W"; бетонна площадка літ. "I"; огорожа № 1-4; усі витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.03.2017 у справі № 920/615/16 прийнято відмову позивача від позову та припинено провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у даній справі ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.03.2017 скасовано, а справу № 920/615/16 передано на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.05.2017 призначено справу № 920/615/16 до розгляду в судове засідання на 25.05.2017, 10 год. 30 год.

18.05.2017 позивач подав клопотання (вх. № 1517к від 18.05.2017), відповідно до якого просив суд зупинити провадження у справі у зв'язку із поданням ним касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 920/615/16.

22.05.2017 Харківський апеляційний господарський суд листом від 16.05.2017 №13-53/007510 надіслав Господарському суду Сумської області заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-17927" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 920/615/16, для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.05.2017 провадження у даній справі було зупинено у зв'язку із надходженням касаційної скарги.

30.08.2017 матеріали справи № 920/615/16 були повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.08.2017 провадження у даній справі було поновлено та призначено справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися.

Представники третьої особи у судове засідання з'явилися. Також представники третьої особи заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для обґрунтування своєї позиції у справи та подали письмове клопотання № б/н від 05.10.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, розглянувши заявлені представниками третьої особи клопотання, а саме - усне клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання № б/н від 05.10.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє дані клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 02.11.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представників третьої особи № б/н від 05.10.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а саме - до 02.11.2017.

3. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2017 року, 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА