Ухвала суду № 69385242, 05.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2017 р. Справа №917/2044/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м.Полтава, (вх.№2991П/1-40) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.09.2017 року по справі №917/2044/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Горішньоплавнівської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Горішні Плавні, Полтавська область,

до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Горішні Плавні, Полтавська область,

про стягнення 1133868,74 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.09.2017 року у справі №917/2044/15 (суддя Гетя Н.Г.) скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 23.11.2015 року по справі №917/2044/15 задоволено частково.

Визнано недійсними постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області:

- про арешт коштів боржника від 22 червня 2017 року за виконавчим провадженням №51802527 в частині виконання наказу господарського суду Полтавської області від 23.11.2015 року по справі №917/2044/15;

- про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, за виконавчим провадженням №51802527 від 23 червня 2017 року в частині виконання наказу господарського суду Полтавської області від 23.11.2015 року по справі №917/2044/15.

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зняти арешт:

- з коштів боржника в частині виконання наказу господарського суду Полтавської області від 23.11.2015 року по справі №917/2044/15 накладений постановою від 22 червня 2017 року за виконавчим провадженням №51802527;

- з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в частині виконання наказу господарського суду Полтавської області від 23.11.2015 року по справі №917/2044/15 накладений постановою від 23 червня 2017 року за виконавчим провадженням №51802527.

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №51802527 в порядку п.10 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року, в частині виконання наказу господарського суду Полтавської області від 23.11.2015 року по справі №917/2044/15.

В іншій частині скарги - відмовлено.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.09.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Позивачу та відповідачу у справі надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та апелянта з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та апелянта, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.