Ухвала суду № 69384938, 04.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2017 р.Справа № 922/2429/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД", м.Харків, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м.Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ", м.Харків, про а також за позовом до про виконання зобов'язання в натурі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ", м.Харків, 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД", м.Харків, визнання договору недійсним,

за участю представників:

ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" - не з'явився;

СТОВ "Братеницьке" - не з'явився;

ТОВ "Вайт Вульф" - Селіванова М.В. (довіреність б/н від 26.07.2017р.);

ТОВ Агро-ГСМ" - Селіванова М.В. (довіреність б/н від 22.06.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД", м.Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", с.Братениця Богодухівського району Харківської області, виконати в натурі зобов'язання з поставки товару за Договором № 0106/17-6 від 01.06.2017р., а саме зобов'язання відповідача поставити позивачу ячмінь яровий 3 класу врожаю 2017 року у кількості 660 тон, пшеницю ярову у кількості 492 тони, на умовах EXW склад СТОВ "Братеницьке" за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Шуби, вул.Центральна, 20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2017р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Вульф", м.Харків, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ", м.Харків.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2017р. до розгляду в межах провадження у справі № 922/2429/17 прийнято позовну заяву ТОВ "Агро ГСМ", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до 1) СТОВ "Братеницьке", 2) ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД", про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 0106/17-6 від 01.06.2017р., укладеного між відповідачами за цим позовом.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2017р. розгляд справи відкладено на 04.10.2017р. об 11:30 год.

У судове засідання, яке відбулося 04.10.2017р., представник ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" не з'явилась, але подала електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання через гостре респіраторне захворювання.

Представник СТОВ "Братеницьке" у судове засідання не з'явилась; на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника СТОВ "Братеницьке" з'явитись у судове засідання через залучення її 04.10.2017р. до навчального процесу, як студентки НЮУ ім.Ярослава Мудрого.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Вайт Вульф" та ТОВ "Агро-ГСМ" проти клопотань позивача і відповідача за первісним позовом заперечував; підтримав заявлений ТОВ "Агро-ГСМ" позов у повному обсязі та просив розглянути справу по суті в даному судовому засіданні за відсутністю представників ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" та СТОВ "Братеницьке" за наявними матеріалами справи.

Розглянувши клопотання ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" та СТОВ "Братеницьке" про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

На час даного судового засідання оригінали заяв сторін про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що заявниками не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, суд визнав за необхідне відмовити у задоволенні даних клопотань.

Проте, враховуючи, що неявка представників ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" та СТОВ "Братеницьке" та ненадання витребуваних судом доказів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "НІ КА Трейд ЛТД" про відкладення розгляду справи відмовити.

2. У задоволенні клопотання СТОВ "Братеницьке" про відкладення розгляду справи відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. о 12:20 год.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар