Ухвала суду № 69384925, 05.10.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
05.10.2017
Номер справи
910/8772/17
Номер документу
69384925
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/8772/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профбезпека»

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЦ-3»

2. Міжнародна організація міграції, Представництво в Україні

Про стягнення 61 889,97грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Кубрак О.О. - за дов.

Від відповідача Бут Г.О. - за дов.; Андросюк В.Є. - керівник

Від третьої особи-1 Соколюк О.П. - за дов.

Від третьої особи-2 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКАТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФБЕЗПЕКА» про стягнення 58 271,16 грн..

Суд своєю ухвалою від 02.06.2017 порушив провадження у справі № 910/8772/17.

У судовому засіданні 13.07.2017 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме до: 61155,37грн..

Суд прийняв заяву до розгляду.

У судовому засіданні 13.07.2017 було оголошено перерву до 31.07.2017.

У судовому засіданні 31.07.2017 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме до: 61 889,97грн..

Суд прийняв заяву до розгляду.

Суд своєю ухвалою від 31.07.2017 відклав розгляд справи на 11.9.2017, викликав у судове засідання посадову особу товариства з обмеженою відповідальністю «Профбезпека» Загребельного Сергія Леонідовича, зобов'язавши його надати пояснення щодо обставин приймання товару 23.02.2017 від перевізника товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАТ».

У судове засідання 11.09.2017 прибув Загребельний Сергій Леонідович, надавши письмові пояснення щодо обставин приймання товару 23.02.2017 від перевізника товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАТ».

У судовому засіданні 11.09.2017 було оголошено перерву до 14.09.2017.

У судовому засіданні представниками сторін по справі надані додаткові письмові пояснення, які приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.09.2017 відкладено розгляд справи до 28.09.2017, залучено до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЦ-3» та Міжнародну організацію міграції, Представництво в України.

Представник Міжнародної організації міграції, Представництво в України на виклик суду не прибув.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 05.10.2017.

Представник Міжнародної організації міграції, Представництво в України на виклик суду не прибув.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, докази приєднані до матеріалів справи.

Представником відповідача та третьої особи-1 подані додаткові пояснення по справі, які приєднані до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з витребуванням у сторін додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 12.10.17 о 09:20.

2.Зобовязати сторін надати оригінал специфікації до договору №2/01 від 21.02.2017для огляду у судовому засіданні, а копію для долучення до матеріалів справи.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 69384925 ?

Документ № 69384925 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69384925 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69384925 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69384925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69384925, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 69384925, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69384925 відноситься до справи № 910/8772/17

Це рішення відноситься до справи № 910/8772/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69384922
Наступний документ : 69384933