Ухвала суду № 69384913, 03.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/523/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Алія Компані", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - ТОВ "Фідея", м. Харків; - ТОВ "Агро-Компані", м. Харків; - Харківський обласний благодійний Фонду "Діана", м. Харків; - ТОВ "Торговий дім Делія", м. Харків; - ТОВ "Діадема Батерфляй", м. Харків, - Юрасова Н.С., м. Харків до ІП "Малахіт", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ТОВ "Харків-надра", м. Харків; - ПАТ "Укрексімбанк", м. Київ про визнання незаконним користування торговельної марки за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третіх осіб - не з"явились

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 р. господарським судом Харківської області було порушено провадження по справі № 922/523/17 за позовом ТОВ "Алія компані" до ІП "Малахім" про визнання незаконним використання торгівельної марки. Ухвалою суду від 13.02.2017 р. було вжито заходи зебезпечення позову шляхом заборони ІП "Малахіт" та ТОВ "Харків-надра" вчиняти будь-які дії щодо використання, розпорядження орендованим майном та щодо перешкоджання орендарям у користуванні нежитловими приміщеннями в літ. "У-2", загальною площею 37755,9 кв.м., розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. "Г4-3", загальною площею 774,6 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257; а також нежитловою будівлею літ. "А-6", загальною площею 24020,14 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2017 р. (суддя Светлічний Ю.В.) задоволено самовідвід судді Светлічного Ю.В. у справі № 922/523/17, а справу передати для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 р., справу передано до розгляду судді Мамалуя О.О.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. справу було призначено до розгляду на 11.09.2017 р. о 11-00 год. Ухвалою суду від 11.09.2017 р. розгляд справи було відкладено до 17.10.2017 р. о 12-30 год.

Позивач, відповідач та треті особи в призначене судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв"язку з нез"явленням представників сторін та третіх осіб в судове засідання та ненадання ними документів, витребуваних ухвалою суду.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2017 р. о 12:30

Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача, правове обґрунтування позовної заяви в частині накладання арешту на рахунки відповідача для забезпечення адміністративного позову господарським судом,

відповідача: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

третім особам - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених ТОВ "АЛІЯ КОМПАНІ" позовних вимог.

Суддя О.О. Мамалуй