Ухвала суду № 69384910, 05.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за участю предсчтавників:

позивач - Глухенький В.О., довіреність №410 від 04.10.2017р.;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Олфа" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 16.482,27грн. з яких: 14.500,09грн. - сума основного боргу та товар, 438,41грн. - індекс інфляції за час прострочення від суми боргу за товар, 1.379,30грн. - пеня, 164,47грн. - три відсотки річних. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобюов"язань за договором поставки від 22 квітня 2013 року №27 в частині повної та своєчасної сплати за поставлений товар за видатковими накладними, у зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, нараховані три проценти річних, інфляційні втрати, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пеня, на підставі п. 7.2. договору. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України.

Присутній у судовому засіданні 05 жовтня 2017 року представник позивача позов підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та надав додаткові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи. Крім того, звернувся із клопотанням (вх. №352650) про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з явкою позивача у судове засідання господарського суду.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, 04 жовтня 2017 року через канцелярію Господарського суду Харківської області звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з явкою позивача у судове засідання господарського суду прийняти до розгляду судом.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2017 р. о 10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №102.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

/Справа №922/3201/17/