Ухвала суду № 69384804, 02.10.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. Справа № 918/1105/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.

при секретарі судового засідання В'юненко І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

від ініціюючого кредитора: Форет М.С.;

ліквідатор: Михайлов О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2017 року, зокрема, затверджено звіти розпорядника майна Гупала Т.В. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.11.2016 року по 06.03.2017 року в сумі 19 404, 53 грн, припинено процедуру розпорядження майном Фізичної особи ОСОБА_2, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Михайлова О. Ю.

Ліквідатор фізичної особи ОСОБА_2 за результатами роботи склав і подав господарському суду звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які ухвалою суду призначені до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2017 року.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи ОСОБА_2, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_2, припинено провадження у справі № 918/1105/16.

Ліквідатор в судовому засіданні 02.10.2017 р. просив суд затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати у справі №918/1105/16. Крім того, просив примусово стягнути з ініціюючого кредитора ГУ ДФС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого кошти в якості виплати грошової винагороди та витрати по справі.

Розглянувши звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати а також вищезазначене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та витрати у справі арбітражний керуючий нарахував 38 647,70 грн. основної грошової винагороди за період ліквідаційної процедури, а саме з 06.03.2017 року по 06.09.2017 року та 3 732,93 грн. витрат пов'язаних з провадженням у справі №918/1105/16 за період з 06.03.2017 року по 06.09.2017 року.

Арбітражним керуючим Михайловим О.Ю. зазначено, що останньому не проводилось відшкодування основної грошової винагороди за період виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів 12.09.2017 року (протокол №3) член комітету кредиторів, який володіє 100% голосів (ініціюючий кредитор) утримався від схвалення звіту ліквідатора про грошову винагороду та витрати у справі, оскільки у кредитора відсутні кошти на погашення вказаної заборгованості.

Повноваження ліквідатора передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, ліквідатор з дня свого призначення, крім іншого, здійснює такі повноваження: свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з поданих ліквідатором звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та доданих документів, арбітражним керуючим після винесення судом постанови про визнання фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом вчинено заходи з виявлення майна та грошових коштів банкрута, зокрема надіслано в банківську установу та правореєструючі органи відповідні запити.

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 115 Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Звернення у справу про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту своїх майнових прав кредиторами боржника, яке не тільки надає право конкурсному кредитору у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на нього певні обов'язки, як учасника конкурсного процесу, зокрема, обов'язки оплати витрат в проведенні процедури банкрутства (обов'язки з оплати грошової винагороди ліквідатора, який здійснює таку процедуру).

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кредиторів у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація, тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора

Вищевказані висновки узгоджуються з позиціями Вищого господарського суду України викладеними у постановах від 14.12.2016р. №25/57/10, від 27.10.2015р. №911/1056/13, від 08.11.2016р. № 915/1961/14, від 11.02.2015р. №43/137.

Перевіривши нарахування арбітражним керуючим грошової винагороди а також дослідивши докази надані на підтвердження витрат у справі, суд дійшов висновку про правомірність їх нарахування. Відтак звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати у справі за період з 06.03.2017 року по 06.09.2017 року в сумі 42 380,63 грн. підлягає затвердженню господарським судом.

З огляду на обставини відсутності коштів від продажу майна боржника або коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, суд вважає за належне, покласти обов'язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Михайлова О.Ю. та витрати у справі №918/1105/16 понесені ліквідатором на ініціюючого кредитора.

Керуючись ст.ст. 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та витрати у справі №918/1105/16 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 за період з 06.03.2017 року по 06.09.2017 року в сумі 42 380,63 грн.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (код 39550744, 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8) на користь арбітражного керуючого Михайлова Олександра Юрійовича (АДРЕСА_1) 42 380 (сорок дві тисячі триста вісімдесят) грн. 63 коп. грошової винагороди та витрат по справі №918/1105/16 за період виконання повноважень ліквідатора фізичної особи ОСОБА_2.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.