Ухвала суду № 69384772, 06.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06 жовтня 2017 року Справа № 915/742/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику представників учасників судового процесу,

розглянувши заяву ТОВ МП "Термінал-Укрхарчозбутсировина"

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04.10.2017 у справі № 915/742/17

за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області,

54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв;

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,

01133, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

57286, вул. Набережне, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Міністерство інфраструктури України,

01135, пр. Перемоги, 14, м. Київ;

2) державне підприємство "Адміністрація морських портів України",

01135, пр. Перемоги, 14, м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина",

54001, вул. В.Морська, 63, м. Миколаїв;

про розірвання договору оренди та повернення державного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.10.2017 у даній справі за заявою позивача першого заступника прокурора Миколаївської області вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина" (далі - ТОВ "Термінал") використовувати причали №№ 3-5 за укладеним з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" договором від 30.12.2008 № 418-У для розміщення на цих причалах маслопроводу та отримання послуг доступу до причалу.

Такі заходи вжито у зв'язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" отримує від ТОВ "Термінал" плату за надання останньому за укладеним між ними договором спірних причалів №№ 3-5 у більшому розмірі, ніж сплачував орендні платежі за спірним договором оренди державного майна, що призводить до недоотримання державою грошових коштів, і ці обставини свідчать про те, що виконання рішення суду у справі щодо захисту інтересів держави, в тому числі на отримання надходжень від оренди спірного державного майна, може бути утруднено необхідністю вжиття заходів для відшкодування збитків. Приймаючи рішення про вжиття задів забезпечення позову, суд також виходив з того, що ТОВ "Термінал" не доведено, що такими заходами буде зупинено діяльність ТОВ "Термінал" як портового оператора.

ТОВ "Термінал" звернулося з клопотанням від 05.10.2017, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 05.10.2017 за № 13920, про скасування вжитих у справі заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ним як портовим оператором надаються послуги замовникам за укладеними між ними відповідними договорами, і на їх виконання, зокрема договору, укладеного з дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Сантрейд" (далі - ДП "Сантрейд"), до причалів, використання котрих заборонено заходами забезпечення позову, 06.10.2017 прибуде судно закордонного плавання "FALESIA" (прапор - Італія) для завантаження олією соняшниковою, яка знаходить на зберіганні у ТОВ "Термінал" та належить ТОВ "Сантрейд", а 15.10.2017 прибуде інше судно. Вжиті заходи забезпечення позову зупиняють роботу ТОВ "Термінал" як портового оператора, і це призведе до заподіяння збитків як товариству так і державі, внаслідок ненадходження до державного бюджету податків та обов'язкових платежів, тощо від діяльності товариства як портового оператора.

На підтвердження викладеного до клопотання додано документи, зокрема "Подходной нотис" від 2 та 5 жовтня 2017 року, у яких ТОВ "Термінал" повідомляється, що для навантаження масла соняшникового прибудуть судна "FALESIA" (прапор - Італія) - 06.10.2017 і т/х "SC HERKULES" (прапор Гонг Конг) - 15.10.2017; копії договорів, укладених ТОВ "Термінал", як портовим оператором, з ДП "Сантрейд" від 01.09.2017, з ТОВ "Кернел-трейд" від 25.08.2016 та іншими; довідка та реєстр залишків олії соняшникової, належної ДП "Сантрейд", котра станом на 05.10.2017 знаходиться в резервуарному парку ТОВ "Термінал". Крім того, додано звернення ТОВ "Термінал" від 05.10.2017 про укладення договорів щодо причалів, користування котрими ухвалою суду заборонено, до Фонду державного майна України - про оренду причалів, до Адміністрації Миколаївського морського порту - про надання послуг доступу до цих причалів.

ТОВ "Термінал" звернулося також із заявою від 05.10.2017, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 06.10.2017 за № 13983/17, про розгляд клопотання без участі сторін.

Дослідивши матеріали клопотання та заяви, суд приходить до такого.

У відповідності до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Суд, ураховуючи викладені у клопотанні обставини, зокрема, що із застосуванням заходів забезпечення позову, діяльності ТОВ "Термінал" як портового оператора припиняється, у зв'язку з чим товариство не може здійснювати завантаження судна, як прибуває 6 жовтня 2017 року, вантажем замовника послуг ДП "Сантрейд", вважає за можливе клопотання розгляди без виклику учасників судового процесу.

Суд також вважає, що додані до клопотання матеріали свідчать, що заборона ТОВ "Термінал" використовувати причали №№ 3-5 може мати наслідком заподіяння збитків, у тому числі ненадходження до державного бюджету податків та обов'язкових платежів від припинення діяльності ТОВ "Термінал" як портового оператора щодо завантаження суден на виконання укладених із замовниками відповідних договорів, зокрема наведених у клопотанні.

Викладене та те, що ТОВ "Термінал" звернулося до Фонду державного майна України та до Адміністрації Миколаївського морського порту з пропозицією укласти договори оренди причалів, використання котрими заборонено заходами забезпечення позову, та надання до них доступу, що суд визнає заходами по недопущенню (мінімізації) заподіяння збитків державі, свідчать, що є підстави для скасування заходів до забезпечення позову.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.68, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Термінал" від 05.10.2017, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 05.10.2017 за № 13920.

2. Скасувати вжиті ухвалою суду від 04.10.2017 в даній справі заходи забезпечення позову у вигляді заборони товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина" використовувати причали №№ 3-5 за укладеним з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" договором від 30.12.2008 № 418-У для розміщення на цих причалах маслопроводу та отримання послуг доступу до причалу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.