Ухвала суду № 69384731, 03.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2017 р. Справа № 914/1724/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м.Львів,

про: стягнення заборгованості,

ціна позову: 98127,64 грн.

Представники:

Позивача: Дубик А.В. - представник (довіреність від 09.12.2016р. б/н);

Відповідача: Сухарина І.С. - представник (довіреність від 12.09.2017 року б/н).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» про стягнення 37620,00 грн. суми основного боргу, 37092,00 грн. штрафу, 13558,46 грн. пені, 1545,95 грн. трьох відсотків річних та 8311,23 грн. інфляційних втрат. Ціна позову 98127,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2017р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено в судове засідання на 12.09.2017р. В судовому засіданні 12.09.2017р. оголошувалась перерва до 03.10.2017р., про що представники Сторін повідомлялись належним чином в судовому засіданні під розписку.

Представникам Сторін оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59, ч.2 ст.80 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

28.09.2017р. за вх. №4081/17 Сторонами подано заяву, у якій просять суд затвердити ухвалою укладену між Сторонами 18.09.2017р. мирову угоду, за умовами якої:

Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» (надалі - Позивач), в особі директора Берези Олега Ігоровича, який діє на підставі статуту підприємства, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міра і К» (надалі - Відповідач), в особі директора Шкургана Миколи Івановича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, уклали цю Мирову угоду для добровільного врегулювання спору щодо стягнення із Відповідача заборгованості, яка виникла на підставі Договору про надання послуг диспетчеризації від 01.12.2014р. №01/12/14-2, про наступне:

1. На розгляді в господарському суді Львівської області перебуває справа №914/1724/17 за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» про 98 127,64 гривень заборгованості та стягнення судового збору в сумі 1600,00 гривень, з яких:

- 37620,00 грн. основний борг;

- 13558,46 грн. пеня;

- 37092,00 грн. штраф;

- 8311,23 грн. інфляційні втрати;

- 1545,95 грн. 3% річних.

2. Сторони підтверджують, що Відповідач сплатив основний борг в сумі 37620,00 грн. за Договором про надання послуг диспетчеризації від 01.12.2014р. №01/12/14-2, перерахувавши на користь Позивача грошові кошти, а саме:

- оплата за травень 2017 року в сумі 12100,00 грн. (платіжне доручення від 23.08.2017р. №995;

- оплата за червень 2017 року в сумі 12760,00 грн. (платіжне доручення від 30.08.2017р. №1012;

- оплата за липень 2017 року в сумі 12760,00 грн. (платіжне доручення від 31.08.2017р. №1018;

3. Сторони підтверджують, що для мирного врегулювання спору Відповідач сплатив на користь Позивача грошові кошти в загальній сумі 1600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), а саме 1600,00 грн. судові витрати, понесені Позивачем (судовий збір) (платіжне доручення від 13.09.2017р. №1087)

4. Сторони підтверджують, що Позивач не має до Відповідача жодних майнових претензій з предмету позову.

5. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

6. Ця Мирова угода набуває чинності з дня затвердження її господарським судом Львівської області.

7. Цю Мирову угоду укладено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається у Позивача, один примірник залишається у Відповідача, один примірник залишається в матеріалах справи № 914/1724/17.

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб - Сторін у справі.

При цьому представники Сторін пояснили, що під відсутністю майнових претензій з предмету позову мається на увазі те, що у Позивача внаслідок врегулювання спору відсутні заявлені в позові вимоги до Відповідача, в тому числі в частині стягнення пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, 26.09.2017р. подав клопотання (вх. №32469/17), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, подану заяву (вх. №4081/17) підтримала, просить суд затвердити укладену між Сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі, окрім подання відзиву на позовну заяву, Сторін зобов'язувалось надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 (витребування доказів) ГПК України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора. Жодних клопотань в порядку ст.38 ГПК України протягом розгляду справи Сторонами не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до вимог ст.4-7 ГПК України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Впродовж розгляду справи в судових засіданнях суд оглянув оригінали документів, долучених до матеріалів справи.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено у пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у чинній редакції), що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В судовому засіданні судом роз'яснено представнику Відповідача правові наслідки припинення провадження у справі, зокрема, те, що, відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представника Відповідача, суд дійшов висновків про те, що подана на затвердження мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана уповноваженими представниками Сторін, а відтак, заяву від 28.09.2017р. вх. №4081/17 про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 18.09.2017р. між Львівським комунальним підприємством «Львівавтодор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міра і К» Мирову угоду та припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із укладенням Сторонами мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 20, 22, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену 18.09.2017р. між Львівським комунальним підприємством «Львівавтодор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міра і К» Мирову угоду у наступній редакції:

Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» (надалі - Позивач), в особі директора Берези Олега Ігоровича, який діє на підставі статуту підприємства, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міра і К» (надалі - Відповідач), в особі директора Шкургана Миколи Івановича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, уклали цю Мирову угоду для добровільного врегулювання спору щодо стягнення із Відповідача заборгованості, яка виникла на підставі Договору про надання послуг диспетчеризації від 01.12.2014р. №01/12/14-2, про наступне:

1. На розгляді в господарському суді Львівської області перебуває справа №914/1724/17 за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К» про 98 127,64 гривень заборгованості та стягнення судового збору в сумі 1600,00 гривень, з яких:

- 37620,00 грн. основний борг;

- 13558,46 грн. пеня;

- 37092,00 грн. штраф;

- 8311,23 грн. інфляційні втрати;

- 1545,95 грн. 3% річних.

2. Сторони підтверджують, що Відповідач сплатив основний борг в сумі 37620,00 грн. за Договором про надання послуг диспетчеризації від 01.12.2014р. №01/12/14-2, перерахувавши на користь Позивача грошові кошти, а саме:

- оплата за травень 2017 року в сумі 12100,00 грн. (платіжне доручення від 23.08.2017р. №995;

- оплата за червень 2017 року в сумі 12760,00 грн. (платіжне доручення від 30.08.2017р. №1012;

- оплата за липень 2017 року в сумі 12760,00 грн. (платіжне доручення від 31.08.2017р. №1018;

3. Сторони підтверджують, що для мирного врегулювання спору Відповідач сплатив на користь Позивача грошові кошти в загальній сумі 1600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), а саме 1600,00 грн. судові витрати, понесені Позивачем (судовий збір) (платіжне доручення від 13.09.2017р. №1087)

4. Сторони підтверджують, що Позивач не має до Відповідача жодних майнових претензій з предмету позову.

5. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

6. Ця Мирова угода набуває чинності з дня затвердження її господарським судом Львівської області.

7. Цю Мирову угоду укладено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається у Позивача, один примірник залишається у Відповідача, один примірник залишається в матеріалах справи № 914/1724/17.

2. Припинити провадження у справі на підставі пункту 7 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди.

Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» (79035, Львівська область, м.Львів, вул.Пасіки Галицькі, буд.7; ідентифікаційний код 05523814).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міра і К» (79040, Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, буд.280; ідентифікаційний номер 31896923).

Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 03.10.2017р.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Фартушок Т. Б.