
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.2017 р. Справа № 909/744/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок», м.Надвірна Івано-Франківської області
до відповідача ОСОБА_1 українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЦ-БОЛ», смт.Немирів Яворівського району Львівської області
про стягнення 72975,40 грн.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 28.05.2015р. № 55/05-15),
відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авалон 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хітвей» про стягнення 780 132,06 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2017р. у справі №909/744/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» до відповідача ОСОБА_1 українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЦ-БОЛ» про стягнення 72975,40 грн. справу було передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою Господарського суд Львівської області від 19.08.2017 р. прийнято справу до розгляду та порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 27.09.2017 р.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд такі задоволити, надав усні пояснення, подав клопотання (вх. № 4075/17 від 27.09.2017 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання позивача.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.08.2017р. не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (вручено 02.09.2017р.).
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.
Беручи до уваги подане клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти на: 31.10.17 р. о 15:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).
3. Зобовязати сторін:
виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2017 р.;
забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
Судове рішення № 69384707, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/744/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: