Ухвала суду № 69384684, 04.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2017 р. Справа № 914/347/17

За позовом: ОСОБА_1, с. Довге Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів Львівської області

про стягнення 119 949 грн. 34 коп. заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки; 15 543 грн. 45 коп. безпідставно стягнутих з заробітної плати коштів; 85 903 грн. 16 коп. середнього заробітку за весь час затримки; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 221 395,95 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 135 492 грн. 79 коп., яка складається з: 119 949 грн. 34 коп. заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки за період 01.03.2015 р. по 30.06.2016 р. та 15 543 грн. 45 коп. безпідставно стягнутих з заробітної плати в період з 01.11.2015 р. по 30.06.2016 р. коштів; стягнення 85 903 грн. 16 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, станом на 15.02.2017 р.; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 221 395 грн. 95 коп., що задовольняються в першу чергу.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви та у доданому до позовної заяви клопотанні від 15.02.2017 р. про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України, позивач просить витребувати від Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Головного управління юстиції у Львівській області матеріали виконавчого провадження №47965207 по виконанню рішення суду за позовом ПАТ "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2017 р. у справі № 914/347/17 (суддя Мороз Н.В.) позовний матеріал та поштовий конверт на 26 арк. повернуто позивачу без розгляду на підставі п.п. 1,3 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2017 р. повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 р. у справі №914/347/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 р. у справі №914/347/17 скасовано та справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, б/н від 13.03.2017р у справі № 914/347/17 задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року у справі № 914/347/17 скасовано. Справу №914/347/17 передано на розгляд Господарського суду Львівської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017 р. справу №914/347/17 розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 07.08.2017 р. порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду; справу призначено до розгляду в засіданні на 05.09.2017 р.; витребувано від Пустомитівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області копії матеріалів виконавчого провадження №47965207 по виконанню рішення суду за позовом ПАТ "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

22.08.2017 р. від відповідача, за підписом його представника(довіреності не додано), на адресу суду надійшло клопотання від 22.08.2017 р. про передачу справи (вхідний №28900/17), в якому просить матеріали справи №914/347/17 приєднати до матеріалів справи №914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Також, 22.08.2017 р. від відповідача, за підписом його представника(довіреності не додано), на адресу суду надійшли заперечення від 22.08.2017 р. на позовну заяву, з додатками, в якому відповідач частково заперечує проти позовних вимог, а саме: борг по заробітній платі з березня 2015 р. по червень 2016 р. визнається у розмірі 118 949,34 грн. за мінусом податків, так як заявнику(позивачу) 23.12.2016 р. виплачено 1000,00 грн. заборгованості заробітної плати за травень та червень 2016 р.; в частині безпідставно стягнутих 15 543,45 грн. за постановою державного виконавця Пустомитівського ВДВС вважає що така вимога не може бути розглянута в порядку господарського судочинства і провадження в цій частині підлягає припиненню; вважає що вимога про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки його виплати задоволенню не підлягає; заперечує проти визнання позивача поточним кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" до визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

01.09.2017 р. від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог, та заява від 01.09.2017 р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач збільшив позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку до 156 333 грн. 08 коп., станом на 05.09.2017 р., зменшив позовні вимоги(в частині визнання поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"), просить суд: стягнути з ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 135 492,79 грн., яка складається з: заборгованої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки за період 01.03.2015 р. по 30.06.2016 р. в сумі 119 949,34 грн. та безпідставно стягнутих з заробітної плати в період з 01.11.2015 р. по 30.06.2016 р. коштів в сумі 15 543,45 грн.; стягнути з ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який станом на 18.08.2017 р. становитиме 156 333,08 грн. До заяви додано докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог від 01.09.2017 р. та письмових пояснень від 01.09.2017 р.

Ухвалою суду від 05.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.09.2017 р., зобов'язано Пустомитівський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №47965207 по виконанню рішення суду за позовом ПАТ "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в строк до призначеного судового засідання. Також в ухвалі суду від 05.09.2017р. відображено, що у зв'язку з тим, що подані на адресу суду від відповідача, за підписом його представника(довіреності не додано), клопотання від 22.08.2017 р. про передачу справи, та заперечення від 22.08.2017 р. на позовну заяву, розглядатимуться судом як такі у разі надання суду довіреності на представника відповідача, який їх підписав.

19.09.2017 р. (вх. № 3926/17 від 19.09.2017 р.) від ПАТ "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" на адресу суду надійшло клопотання від 10.07.2017 р. про вступ у справу 3-ю особою без самостійних вимог.

19.09.2017 р. позивач подав на адресу суду додаткові пояснення по суті позовних вимог, в яких зокрема погодився, що 23.12.2016 р. відповідач перерахував на рахунок позивача 1000,00 грн. заборгованості по зарплаті, тому розмір заборгованості по заробітній платі становить 118 949,34 грн. Зазначив, що вказана сума 118 949,34 грн. є беззаперечною та оподаткуванню і обкладенню зборами не підлягає, що спір про стягнення з відповідача 15 543,45 грн. безпідставно стягнутих коштів із заробітної плати підсудний господарському суду, та що вимога про стягнення з відповідача середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день поставлення рішення є підставною та законною. Також вважає клопотання відповідача про передачу справи №914/347/17 для приєднання до матеріалів справи №914/4160/14 про банкрутство таким, що має на меті затягування розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 19.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.10.2017 р. У задоволенні клопотання ПАТ "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" від 10.07.2017 р. (вх.№ 3926/17 від 19.09.2017 р.) відмовлено.

02.10.2017 р. на адресу суду від Пустомитівського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області, на виконання ухвали суду від 19.09.2017 р. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №47965207 по виконанню виконавчого листа №450/1653/13-ц від 10.06.2015 р., виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід банк" 379 217,09 грн.

03.10.2017 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог №2, в якій позивач збільшив позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку до 167 537 грн. 84 коп., станом на 04.10.2017 р., та зменшив позовні вимоги (в частині основної заборгованості по заробітній платі, виплаті вихідної допомоги та компенсації за невикористані відпустки), яка станом на 04.10.2017 р. становить 117 393,18 грн. (27.09.2017 р. відповідачем оплачено 1 566,16 грн.), відтак позивач просить суд: стягнути з ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 132 936,63 грн., яка складається з: заборгованої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки за період 01.03.2015 р. по 30.06.2016 р. в сумі 117 393,18 грн. та безпідставно стягнутих з заробітної плати в період з 01.11.2015 р. по 30.06.2016 р. коштів в сумі 15 543,45 грн.; стягнути з ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який станом на 04.10.2017 р. становитиме 167 537,84 грн. До заяви додано докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви про уточнення позовних вимог №2.

В судовому засіданні 04.10.2017 р. позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, в заявах про уточнення позовних вимог, письмових поясненнях від 01.09.2017 р. та додаткових поясненнях від 18.09.2017 р., просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі згідно заяви про уточнення позовних вимог №2. Також вважає клопотання відповідача про передачу справи №914/347/17 для приєднання до матеріалів справи №914/4160/14 про банкрутство таким, що має на меті затягування розгляду справи по суті, просить у її задоволенні відмовити. Також подав суду клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на 15 днів, просить розгляд справи відкласти.

В судове засідання 04.10.2017 р. представник відповідача не з'явився, причин неявки не повідомив,хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні судом оглянуто надані позивачем оригінали документів, доданих до позовної заяви, після чого оригінали повернуто позивачу на руки.

Щодо клопотання від 22.08.2017 р. про передачу справи, в якому відповідач просить матеріали справи №914/347/17 приєднати до матеріалів справи №914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", то суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2014 р. (суддя Артимович В.М.) порушено провадження у справі № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, код ЄДРПОУ 00278801). 11.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України оприлюднено оголошення про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат". Ухвалою суду від 10.08.2016 р. у справі №914/4160/14 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Каганяка Ігоря; Введено процедуру санації боржника - ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" строком на шість місяців; Призначено керуючим санацією Рудницького Олександра Станіславовича. 11.08.2016р оприлюднено повідомлення (оголошення) про введення процедури санації на офіційному веб - сайті Вищого Господарського суду України. Ухвалою суду від 25.11.2016 р. затверджено план санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (суддя Артимович В.М.). Ухвалою суду від 24.05.2017 р. затверджено зміни до плану санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"; Продовжено строк процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на дванадцять місяців.

Відповідно до абзацу 4 частини 8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Абзацом 6 п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про внесення змін до пункту 9 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами та доповненнями) роз'яснено, що спори стосовно конкурсних грошових вимог кредиторів за вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати вирішуються господарським судом шляхом їх розгляду за правилами позовного провадження у межах справи про банкрутство. Спори цієї категорії кредиторів з поточними грошовими вимогами до боржника до визнання боржника банкрутом вирішуються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, проте в окремому позовному провадженні.

З аналізу вищенаведених законодавчих вимог випливає, що до визнання боржника банкрутом, спори з поточними вимогами до боржника, зокрема, щодо стягнення заборгованості із заробітної плати, розглядаються в окремому позовному провадженні господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. При цьому, законодавчо не встановлено та зі змісту ч.8. ст. 23 вищенаведеного Закону не випливає, що така справа повинна розглядатись в окремому позовному провадженні саме тим складом суду (суддею), в провадженні якого перебуває справа про банкрутство щодо боржника.

Отже провадження у справі №914/4160/14 про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" порушено 10.12.2014 року, і станом на сьогоднішній день справа перебуває на стадії судової процедури санації(тобто відповідача - Публічне акціонерне товариство „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" не визнано банкрутом по справі №914/4160/14). Позов ОСОБА_1 заявлено до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, а вимоги позивача виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме за період починаючи з 01.03.2015 р., тобто є поточними вимогами, а відтак даний позов згідно вимог ч.8. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягає розгляду господарським судом Львівської області в окремому позовному провадженні.

Суд звертає увагу, що справу №914/347/17 передано на розгляд судді Морозюку А.Я. у відповідності до вимог ст.2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду. При цьому, передача справи на підставі ст.17 ГПК України для приєднання до матеріалів справи №914/4160/14 про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" суперечить процесуальним та законодавчим вимогам, оскільки правила підсудності встановлені нормами ст.ст.15, 17 ГПК України судом не порушено.

Також у зв'язку з тим, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог №2, а представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задоволити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 69, п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 19.10.17 р. на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3 У задоволенні клопотання ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 22.08.2017 р. про передачу справи (вх.№ 28900/17 від 22.08.2017 р.) - відмовити.

4. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Суддя Морозюк А.Я.