Ухвала суду № 69384590, 05.10.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Справа № 912/1059/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури на рішення державного виконавця у справі №912/1059/14

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада

до відповідачів:

І - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ІІ - Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання договору припиненим та зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від прокуратури - Головіна Т.А., посвідчення №047835 від 04.09.17;

від відповідача (ФОП ОСОБА_1.) - ОСОБА_3 , довіреність № 363 від 04.07.17 ;

від відповідача (Устинівська РДА) - участі не брали;

від ДВС - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.07.2016 господарський суд позовні вимоги Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада задовольнив частково. Визнав недійсною додаткову угоду, укладену між Устинівською райдержадміністрацією та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зареєстровану у відділі Держкомзему в Устинівському районі 01.03.2012 до договору оренди землі укладеного між Седнівською сільською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого в Устинівському райвідділі КРФ Центру ДЗК 24.09.2002 за № 27. Зобов'язав Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельну ділянку площею 143,7 га, вартістю 2818100 грн, яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. В частині вимоги про визнання припиненим з 24.09.2012 договору оренди землі, укладеного між Седнівською сільською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого в Устинівському райвідділі КРФ Центру ДЗК 24.09.2002 за № 27, провадження у справі припинив. В іншій частині в задоволені позову відмовив.

27.07.2016 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

31.07.2017 до господарського суд надійшла скарга за підписом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Р. Вітряк на рішення державного виконавця у даній справі. Відповідно до поданої скарги прокурор просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 15.11.2016;

- зобов'язати Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2016 у справі №912/1059/14.

Ухвалою від 02.08.2017 господарський суд колегією у складі головуючого судді Шевчук О.Б, суддів Вавренюк Л.С. та Тимошевської В.В. розгляд скарги призначив до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 р. 12 год. 00 хв.

08.09.2017 згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 198 від 08.09.2017, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 суддя Шевчук О.Б., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1059/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017 справу призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Ухвалою від 08.09.2017 р. дану справу прийнято до провадження колегією суддів.

Ухвалою від 12.09.2017 розгляд справи було відкладено до 05.10.2017 о 15 год. 00 хв.

Скаржник та представник ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.10.2017 р. приймали, інші учасники судового засідання явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

04.10.2017 на адресу суду надійшов лист за підписом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Р.Вітряка, відповідно до якого останній на виконання вимог ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2017 по справі № 912/1059/14 повідомляє, що слідчим Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в області на підставі повідомлення державного виконавця 29.06.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120290000145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання ОСОБА_1 рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2016 року про зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 143,7 га.

05.10.2017 р. засобами факсимільного зв"язку від Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшло клопотання від 05.10.2017 р. № 3871 відповідно до якого останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.

Представник ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні подав письмову позицію щодо скарги.

Відповідно до якої повідомляє, що рішення господарського суду Кіровоградської області в частині зобов'язання ФОП ОСОБА_1 передати Седнівській сільській раді земельну ділянку площею 143,7 га не було виконано, оскільки рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2016 у справі № 912/2294/15 суд задовольнив позов ФОП ОСОБА_1 до Седнівської сільської ради Устинівського району, Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим. Станом на 02.11.2016 рішення суду набрало законної сили і було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду лише 16.01.2017, а тому весь цей час у ФОП ОСОБА_1 були відсутні підстави передавати земельну ділянку яку він використовував на законних підставах.

В даний час постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 року у справі № 912/1754/17 було задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 24.09.2002, якою строк дії договору було поновлено на тих самих умовах на той самий строк.

Таким чином на даний час ФОП ОСОБА_1 використовує земельну ділянку на законних підставах і має намір звернутися до господарського суду Кіровоградської області про перегляд рішення суду у справі № 912/1059/14.

Крім того представник ФОП ОСОБА_1 у поясненнях зазначає про пропущення строків на оскарження постанови, які було пропущено без поважних причин.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи клопотання представника Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про відкладення розгляду справи, а також з огляду на неподання сторонами в повному обсязі витребуваних доказів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 02.11.2017 об 11:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду в повному обсязі докази в обґрунтування свої х доводів, в тому числі:

прокурора: можливі заперечення на заперечення органу ДВС від 06.09.2017 р. № 3486; відомості щодо розгляду Устинівським відділенням Бобринецького відділу ГУНП у Кіровоградській області повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення;

стягувача (Седнівську сільську раду): власну письмову позицію щодо поданої скарги; відомості щодо виконання боржником (ФОП ОСОБА_1.) наказу господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2017 р. № 912/1059/14 щодо повернення Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельної ділянки площею 143,7 га, яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області;

Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: матеріали виконавчого провадження №51859994 (для огляду в судовому засіданні), зокрема надати суду належним чином посвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2016 р., постанови про зупинення виконавчого провадження від 11.08.2016 р., довідки Устинівської ЦРЛ про перебування боржника на лікарняному, постанови про поновлення виконавчого провадження від 19.08.2016 р., акту державного виконавця від 22.08.2017 р. щодо виконання рішення, запиту голові Седнівської сільської ради щодо виконання рішення, відповіді Седнівської сільської ради від 21.09.2016 р. № 154-02-25, постанови державного виконавця від 23.09.2017 р. про стягнення з боржника штрафу в сумі 170,00 грн., постанови державного виконавця від 23.09.2017 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1020,00 грн., листа державного виконавця від 23.09.2016 р., постанови державного виконавця від 28.09.2016 р. про зупинення виконавчого провадження, запиту державного виконавця до Устинівської ЦРЛ від 27.10.2016 р., відповіді лікаря Устинівської ЦРЛ від 02.11.2016 р., постанови державного виконавця від 09.11.2016 р. про поновлення виконавчого провадження, запиту голові Седнівської сільської ради від 10.11.2016 р. щодо виконання рішення, відповідь Седнівської сільської ради від 11.11.2016 р. № 02-25-174, повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення від 11.11.2016 р., постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.11.2016 р.

4. Копії ухвали направити Олександрійській місцевій прокуратурі (28000, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1-а) та прокуратурі Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), Седнівській сільській раді (вул. К. Маркса, 52, с. Седнівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28620), Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2), Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7) та Устинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (смт. Устинівка, вул. К.Маркса,1).

Головуючий суддя С.Б. Колодій

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.В. Тимошевська