Ухвала суду № 69384569, 05.10.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

05 жовтня 2017 рокуСправа № 912/2592/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2592/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації та Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.08.14;

від відповідача - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 05.09.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати переважне право Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на поновлення договору оренди земельної ділянки укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" та ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 11.05.2007, який зареєстровано в КРФ ДП "ЦДЗК" 11.05.2007 за номером 8;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 11.05.2007, зареєстрованого у Добровеличківському відділі КРФ ДП "ЦДЗК" 11.05.2007 за № 8, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" у редакції викладеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2592/17, зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні документи.

Крім того, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та Помічнянську сільську раду Новоукраїнського району.

В судовому засіданні 05.10.2017 брав участь представник позивача, представники відповідача та третіх осіб не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Вимоги ухвали суду відповідачем та третіми особами не виконано, витребувані документи не подано.

04.10.2017 до суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням одного представника у іншому судовому засіданні, а іншого у відпустці та необхідністю надання відповідачу додаткового часу для подання витребуваних доказів.

При розгляді поданого відповідачем клопотання господарський суд враховує, що повідомлені у клопотанні обставини не підтверджені жодними доказами в розумінні ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи те, що провадження у даній справі порушено ще 06.09.2017, господарський суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для підготовки необхідних документів та мотивованого відзиву на позовну заяву.

У зв'язку з викладеним, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляється.

Положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу сторін на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, враховуючи неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані докази.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2592/17 в судовому засіданні відкласти на 18.10.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду:

відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявленого позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх позивачу; відомості щодо надання дозволу іншим особам на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 13,1 га на території Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області; належним чином засвідчену копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; докази направлення відповідача на звернення позивача від 07.04.17, у разі, якщо така надавалась; усі документи на підставі яких прийнято наказ № 350 від 03.08.17 та письмові пояснення щодо стадії його виконання.

третіх осіб (кожного окремо): у письмовій формі викладення власної позиції щодо позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 84); відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд. 26); третім особам Помічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, с. Помічна, вул. Гагаріна, буд. 125 а) та ОСОБА_2 районній державній адміністрації Кіровоградської області (27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59).

Суддя Т. В. Макаренко