Ухвала суду № 69384466, 02.10.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БОРАНД ТРЕЙД"

до: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про: зобов'язання вчинити дії

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Тимошик І.О. - за довіреністю №6401 від 12.09.2017,

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРАНД ТРЕЙД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14443/17. Розгляд даної справи призначено судом на 02.10.2017.

В судове засідання призначене на 02.10.2017 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

В судовому засіданні 02.10.2017 представником позивача до суду подано клопотання про залучення Міністерства фінансів України та Національного банку України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Дослідивши клопотання про залучення Міністерства фінансів України та Національного банку України до участі у справі в якості третіх осіб суд зазначає, що воно відхиляється, з тієї підстави, що рішення з даного спору не вплине на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 06.11.17 о 12:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац