Ухвала суду № 69384315, 03.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/1/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2017 Справа № 908/5/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі № 908/5/14

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, буд. 45 А)

про стягнення 1368824,91 грн.

орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача (заявника): не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від органу державної виконавчої служби: не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (позивача) надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій позивач просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, які полягають у винесенні постанови ВП № 43028908 про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.02.2014р. у справі №908/5/14;

- визнати недійсною постанову ВП № 43028908 про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07. 2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.02. 2014р. у справі № 908/5/14;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що 18.07.2017 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було винесено постанову про зупинення виконавчих дій з примусового виконання, окрім стягнення виконавчого збору, за наказом господарського суду Запорізької області від 28.02.2014 р. № 908/5/14, до надання сторонами інформації щодо списання залишку заборгованості. Підставою для винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» стало те, що згідно Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» боржника включено до реєстру, який веде централізований орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства». При цьому, за доводами заявника, державний виконавець, приймаючи оскаржувану постанову, не взяв до уваги те, що згідно ч.4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

Відповідно до наказу господарського суду Запорізької області від 28.02.2014р. № 908/5/14 з боржника стягнуто на користь ДК «Газ України» 1155000,00 грн. основного боргу, 68267,60 грн. пені, 3002,07 грн. інфляційних витрат, 96260,55 грн. 3% річних та 26451,09 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заявник наголошує, що заборгованість щодо стягнення судового збору не підпадає під дію норм Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Тобто, на законодавчому рівні встановлений вичерпний перелік заборгованості, виконавче провадження за якою підлягає зупиненню і розширеного тлумачення такого переліку не передбачено.

Наразі судовий збір боржником не сплачено.

Таким чином, за твердженням заявника, державним виконавцем безпідставно, всупереч вимогам законодавства, винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.2017р. ВП № 43028908. Державний виконавець зобов'язаний був надалі виконувати наказ суду до повного фактичного виконання.

Заявник відзначає, що в результаті зупинення вчинення виконавчих дій порушуються права стягувача на отримання належних йому за рішенням суду коштів. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить скаргу задовольнити.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі № 908/5/14 ОСОБА_2, скаргу передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 14.08.2017 р. скаргу по справі № 908/5/14 прийнято до розгляду суддею Мірошниченко М.В та призначено до слухання на 12.09.2017 р.

В судовому засіданні 12.09.2017 р. оголошено перерву до 03.10.2017 р.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області – у письмовому відзиві на скаргу просить у її задоволенні відмовити у повному обсязі. При цьому, вказує, що при перевірці державним виконавцем виконавчого провадження № 43028908 з примусового виконання наказу № 908/5/14 від 28.02.2014р. було встановлено, що при винесенні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій допущено помилку, а саме, в пункті 1 резолютивної частини, замість словосполучення «судовий збір», зазначено «виконавчий збір». У зв’язку з цим, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», 28.08.2017 р. державним виконавцем було винесено постанову про виправлення помилки, згідно якої пункт 1 резолютивної частини постанови про зупинення вчинення виконавчих дій викладено в наступній редакції: «зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання, окрім стягнення судового збору».

ОСОБА_1 підприємство “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради - у письмовому відзиві на скаргу, просить у її задоволенні відмовити у повному обсязі. Вважає дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо зупинення виконавчого провадження № 43028908 законними, правомірними, а вимоги скарги ДК «Газ України» «Нафтогаз України» безпідставними. Зокрема, зазначає, що КП «Токмак теплоенергія» звернулось до Мінрегіонбуду із заявою від 25.05.2017 року за вих. № 631 про включення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії та надало документи передбачені Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Згідно наказу Мінрегіонбуду № 142 від 08.06.2017 року КП «Токмак теплоенергія» включено до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії. В переліку суб'єктів господарювання, які включаються до реєстру, КП "Токмак теплоенергія" знаходиться під № 16, де також міститься інформація, що обсяг кредиторської заборгованості за спожитий природний газ, що підлягає врегулюванню згідно Закону становить 8461827,45грн., а обсяг нарахувань із сплати неустойки (штраф, пені), а також інфляційних нарахувань і процентів річних, що підлягають стягненню на підставі рішення суду, на заборгованість за спожитий природний газ, що утворилась в період до 01.07.2016 року становить 6626441,14 грн. КП «Токмак теплоенергія» набуло статусу учасника процедури врегулювання заборгованості у відповідності до Закону.

10.07.2017 року КП «Токмак теплоенергія» звернулось до ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області із заявою, в якій повідомило, що підприємство включено до підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону, та надало копію повідомлення про включення.

Посилаючись на вищевикладене, відповідач вважає, що на підставі п. 10, ч. 1, ст. 34, ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження», 18.07.2017 року ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області правомірно винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 43028908 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/5/14 виданого 28.02.2014 року.

Присутній у судовому засіданні 12.09.2017 р. представник позивача надав суду письмове пояснення, в якому зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 р. по даній справі, заборгованість за рішенням суду від 12.12.2014 р. у справі № 908/5/14 була розстрочена строком на два роки до 16.07.2017 р. зі сплатою заборгованості щомісячно по 56207,55 грн., а в останній місяць – 56207,66 грн. У зв’язку з цим, позивач наголосив, що дана заборгованість взагалі не підпадає під дію Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області свого представника у судове засідання 03.10.2017 р. не направив, натомість надіслав письмове клопотання (вих. № 18606-7-03.4 від 12.09.2017 р.) про долучення до матеріалів справи копії постанови від 12.09.2017 р. про скасування постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.2017 р. з примусового виконання наказу № 908/5/14 виданого 28.02.2014 р. господарським судом Запорізької області.

Позивач та відповідач - процесуальним правом на участь представників у судовому засіданні також не скористалися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвала господарського суду від 14.08.2017р. про прийняття скарги по даній справі до розгляду та призначення її до слухання на 12.09.2017 р. була своєчасно направлена судом на належні адреси сторін та органу державної виконавчої служби.

При цьому, суд відзначає, що у судовому засіданні 12.09.2017 р. були присутні представники позивача (ОСОБА_3 – довіреність № 260/16 від 27.12.2016 р.), відповідача (ОСОБА_4 – довіреність № 826 від 25.07.2017 р.) та органу державної виконавчої служби (ОСОБА_5 – довіреність б/н від 01.06.2017 р.). У зв’язку з тим, що у судовому засіданні 12.09.2017 р. були присутні представники сторін та органу державної виконавчої служби, на підставі ст. 77 ГПК України, судом було оголошено перерву до 03.10.2017 р. о 10 год. 30 хв., про що представників було повідомлено безпосередньо у судовому засіданні.

Тобто, про час та місце слухання даної справи позивач, відповідач та Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки про час та місце судового розгляду скарги представники сторін та Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області були повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі їх представників.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні 03.10.2017 р. винесено ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А.) від 12.02.2014р. по справі № 908/5/14 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 1155000 грн. 00 коп. основного боргу, 68267 грн. 60 коп. пені, 96260 грн. 55 коп. - 3% річних, 3002,07 грн. інфляційних втрат, 26451 грн. 09 коп. судового збору.

28.02.2014 р. на виконання судового рішення було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 р. по справі № 908/5/14 розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014р. по справі № 908/5/14 за позовом Дочірньої компанії “Газ Украни” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до ОСОБА_1 підприємства “Токмак теплоенергія” про стягнення 1 155 000 грн. 00 коп. основного боргу, 68 267 грн. 60 коп. пені, 96 260 грн. 55 коп. - 3% річних, 3 002 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 26 451 грн. 09 коп. судового збору строком на 2 (два) роки до 16.07.2017р. зі сплатою заборгованості щомісячно по 56207,55грн., а в останній місяць – 56207,66 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р. ухвалу суду від 16.07.2017 р. по справі № 908/5/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р. по справі № 908/5/14 залишено без змін.

17.04.2014 р. Відділом ДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 43028908 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/5/14.

18.07.2017 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було винесено постанову про зупинення виконавчих дій з примусового виконання, окрім стягнення виконавчого збору, за наказом господарського суду Запорізької області від 28.02.2014 р. № 908/5/14, до надання сторонами інформації щодо списання залишку заборгованості. Підставою для винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» стало те, що «згідно Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» боржника включено до реєстру, який веде централізований орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства». При цьому, за доводами заявника, державний виконавець, приймаючи оскаржувану постанову, не взяв до уваги те, що згідно ч.4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

Оскаржуючи дії державного виконавця, заявник вказує, що заборгованість щодо стягнення судового збору не підпадає під дію норм Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії". Також, заявник відзначає, що у зв’язку з тим, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 р. по даній справі, заборгованість за рішенням суду від 12.12.2014 р. у справі № 908/5/14 була розстрочена строком на два роки до 16.07.2017 р., дана заборгованість взагалі не підпадає під дію Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

В силу ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження” (далі – Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією Украни, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно до Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, згідно наданих Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області доказів, судом встановлено, що 28.08.2017 р. на підставі п. 3 ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про виправлення помилки, згідно якої пункт 1 резолютивної частини постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.2017 р. викладено в наступній редакції: «зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання, окрім стягнення судового збору».

Крім того, постановою начальника Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 12.09.2017 р. скасовано постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.2017 р., що видав ОСОБА_6 при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 43028908 з примусового виконання наказу № 908/5/14 виданого 28.02.2014 р. господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 підприємства “Токмак Теплоенергія” Токмацької міської ради на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”: 1155000 грн. 00 коп. основного боргу, 68267 грн. 60 коп. пені, 96260 грн. 55 коп. - 3% річних, 3002,07 грн. інфляційних втрат, 26451 грн. 09 коп. судового збору.

Постанова мотивована тим, що з огляду на приписи Закону України «Про виконавче провадження», Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" та ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2017 р. по справі № 908/5/14, якою розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2014р. по справі № 908/5/14 на 2 (два) роки до 16.07.2017р., державним виконавцем передчасно прийнято рішення про зупинення виконавчого провадження та винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 43028908 від 18.07.2017 р.

За змістом ст. 121-2 ГПК України господарський суд розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів.

Згідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Аналогічні процесуальні норми, виходячи з п. 9.9 вказаної постанови Пленуму ВГСУ, повинні застосовуватись при розгляді скарги на дії ДВС.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що орган державної виконавчої служби прийняв постанову від 12.09.2017 р. про скасування постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.2017 р., що видав ОСОБА_6 при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП № 43028908 з примусового виконання наказу № 908/5/14 виданого 28.02.2014 р., провадження по розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби у справі № 908/5/14, за вимогами про: визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчо служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, які полягають у винесенні постанови ВП № 43028908 про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.02.2014р. у справі №908/5/14 та про визнання недійсною постанови ВП №43028908 про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.02.2014р. у справі № 908/5/14, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України слід припинити у зв’язку із відсутністю предмета спору.

Разом з тим, суд відхиляє вимогу заявника за скаргою про зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

При цьому, суд відзначає, що по-перше, заявник не конкретизував, які саме заходи слід вжити державному виконавцю для фактичного повного виконання рішення суду, а по-друге, скасування постанови ВП № 43028908 про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.02.2014р. у справі № 908/5/14, автоматично свідчить про те, що виконавцем будуть вчинятись дії з примусового виконання наказу суду, оскільки обов'язок вживати заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії прямо покладений на виконавця Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 80 п. 1-1 ч. 1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя за вимогою про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчо служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, які полягають у винесенні постанови ВП № 43028908 про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.02.2014р. у справі №908/5/14 та за вимогою про визнання недійсною постанови ВП №43028908 про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.07.17 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.02.14 у справі № 908/5/14 - припинити.

Скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя за вимогою про зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі – відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко