Ухвала суду № 69384302, 05.10.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 906/759/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 15493,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №08/738 від 26.09.2017

ВСТАНОВИВ:

Страхова компанія "Уніка" просить стягнення з Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради в порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15493,31грн.

В засіданні суду розгляд справи розпочато по суті.

У відзиві на позов відповідач вимоги останнього не визнає, оскільки розрахунок вартості витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля вважає необґрунтованим, оскільки не здійснений суб'єктом оціночної діяльності, як того вимагає чинне законодавство. Поданий позивачем акт огляду транспортного засобу №00201969 від 02.09.2016 (дефектна відомість) складений без участі представника відповідача та не зрозуміло, ким складений, що викликає сумнів в його дійсності.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи , суд ухвалює відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" жовтня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу надіслати на адресу суду письмові пояснення по суті таких питань:

- ким складена ремонтна калькуляція № 00201969 від 14.09.2016р. ;

- ким є ОСОБА_2 по відношенню до страховика, що зазначений в Акті № 00201969 огляду транспортного засобу (дефектна відомість);

- щодо доводів відповідача про необґрунтованість розрахунку вартості витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля (відсутність висновку автотоварознавчого дослідження суб'єкта оціночної діяльності).

Письмові пояснення підтвердити доказами.

4. Викликати в засідання суду представників сторін з документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з- повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)