Ухвала суду № 69384286, 05.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

05.10.2017р. № 905/79/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки в наказі від 10.03.2017р. у справі №905/79/17

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідач: Управління соціального захисту населення Слов’янської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 364499,68грн.

За участю уповноважених представників:

від заявника (стягувача) - не з’явився;

від відповідача (боржника) – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області розглядалася справа №905/79/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Маріуполь, Донецька область до Управління соціального захисту населення Слов’янської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 364499,68грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Маріуполь, Донецька область до Управління соціального захисту населення Слов’янської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 364499,68грн. задоволені повністю.

10.03.2017р. на виконання рішення від 20.02.2017р. видано відповідний наказ.

Постановою апеляційного господарського суду Донецької області від 18.04.2017р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Слов’янської міської ради, м.Слов’янськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. у справі №905/79/17 залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. залишено без змін.

26.09.2017р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява про виправлення описки в наказі від 10.03.2017р. по справі №905/79/17.

Відповідно до розпорядження №01-02/1154 від 26.09.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв’язку з закінченням повноважень судді Хабарової М.В. справу передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Заява мотивована тим, що рішення господарського суду Донецької області переглядалось в апеляційному порядку, за результатами перегляду оскаржуване рішення залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р., внаслідок чого, на думку заявника, дата набрання чинності рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р., що була зазначена в раніше виданому наказі господарського суду від 10.03.2017р., підлягає виправленню.

Згідно ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 26.09.2017р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Представники сторін у судове засідання 05.10.2017р. не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином у спосіб, передбачений процесуальним законодавством, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вона не підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Згідно ч. 1 ст. 117 Господарського кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження” та відтворювати рішення, на виконання його видали.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав. У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Таким чином, наказ господарського суду Донецької області №905/79/17 від 10.03.2017р. відповідає вимогам Закону України “Про виконавче провадження”, а заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки в наказі підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки в наказі від 10.03.2017р. по справі №905/79/17

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, але може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Я.О. Левшина