Ухвала суду № 69384266, 05.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

05.10.2017р. № 905/1921/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м.Покровськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ

про: внесення змін до договору транспортної експедиції №Э-10/12/09-3 від 10.12.2009р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1921/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м.Покровськ, Донецька область про стягнення 293 480,66 грн.

Публічне акціонерне товариство “Шахтоуправління “Покровське” м.Покровськ, Донецька область (далі – позивач за зустрічним позовом) 04.10.2017р. звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ (далі – відповідач за зустрічним позовом) про внесення змін до договору транспортної експедиції обслуговування №Э-10/12/09-3 від 10.12.2009р.

Відповідно до ч. 5 ст.22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов до позивача для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2017р. порушено провадження по справі.

Судом розгляд справи №905/1921/17 по суті не розпочато.

Згідно ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальним правилом подання позову. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Позивач за зустрічним позовом просить суд відстрочити сплату судового збору.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеної у частині першій статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Цієї ж позиції дотримується Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 25.08.2011р. № 01-061175/2011.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. N 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Факт наявності визначених обставин має підтверджуватись певними доказами, у відповідності до ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

До зустрічної позовної заяви не додано доказів скрутного фінансового становища позивача та доказів, що воно покращиться до розгляду справи по суті.

Дослідивши вимогу про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для надання відстрочки зі сплати судового збору.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом фактично не сплатив судовий збір за подання позову до господарського суду у встановленому розмірі та порядку, наявні підстави для повернення позову в порядку п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м.Покровськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, м. Київ про внесення змін до договору транспортної експедиції №Э-10/12/09-3 від 10.12.2009р. без розгляду.

Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”: зустрічна позовна заява б/н від 04.10.2017р. на 3 (трьох) аркушах та додані до неї документи.

Суддя О.М. Сковородіна