Ухвала суду № 69384223, 05.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 904/6369/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг", смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області

про вжиття заходів до забезпечення позову у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг", смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", м. Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення 5 624 912,23 грн. заборгованості

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про стягнення заборгованості в сумі 5 436 150 грн., 147 656 грн. інфляційних сум та 3% річних у сумі 41 106,23 грн. у зв'язку з порушенням зобов'язання з повернення суми поворотної фінансової допомоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.2016 № 1.

Крім того, позивачем подано до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідача в межах заявленої суми позову, яку обґрунтовано тим, що відповідач порушив та продовжує порушувати свої зобов'язання за договором, зокрема прострочення повернення грошових коштів становить більше трьох місяців. Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень є рішення, в яких містяться відомості про вчинення відповідачем дій, спрямованих на систематичне ухилення від виконання своїх зобов'язань, що свідчить про його недобросовісну поведінку у сфері господарської діяльності, та дає підстави вважати, що і в подальшому відповідач буде намагатися ухилитися від виконання зобов'язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.2016 року № 1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 у справі №904/6369/17 (суддя Рудовська І.А.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" про забезпечення позову - задоволено частково.

З метою забезпечення позову накладено арешт в межах заявленої суми позову - 5 624 912,23 грн. на грошові кошти Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.18, офіс 4-4А; код ЄДРПОУ 21867571).

Ухвала господарського суду мотивована тим, що наведені заявником способи забезпечення є такими, що мають гарантувати можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту, а відтак, повинні вживатись судом альтернативно. З огляду на зміст заявлених позивачем позовних вимог, суд убачає підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах заявленої суми позову 5 624 912,23 грн. на грошові кошти Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 у справі №904/6369/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 касаційну скаргу приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 скасовано, і матеріали оскарження у справі № 904/6369/17 передані на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

В постанові Вищого господарського суду України від 20.09.2017 вказано, що в порушення вимог процесуального закону місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, приймаючи ухвалу не навів жодної правової оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходу забезпечення позову, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, судом першої інстанції не враховано вимог ч. 2 ст. 67 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких в ухвалі наводяться мотиви та докази необхідності застосування засобу забезпечення позову, невжиття якого може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розпорядженням № 838 від 04.10.2017 керівника апарату відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 54215/17 справи № 904/6369/17 у зв'язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017, за результатами якого, заяву по вх. № 54215/17 передано для розгляду судді Бондарєву Е.М.

Керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 904/6369/17 до свого провадження.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2017 о 12:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017;

відповідачу:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

4. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1