Ухвала суду № 69384168, 26.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 904/6502/16

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс", м. Кам'янське Дніпропетровська область

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс", м. Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 1969040,63 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача - представник не з'явився

Від ВДВС - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс" 10.04.2017р. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

визнати причини пропуску строку оскарження постанов виконавця від 13.02.2017р. про арешт майна боржника та стягнення виконавчого збору з боржника у виконавчому провадженні № 5334670 поважними та поновити строк оскарження рішення виконавця.

визнати недійсним та скасувати рішення, оформлене постановою заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 13.02.2017р. про арешт майна боржника ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екран-Сервіс» (код ЄДРПОУ 21997612) у виконавчому провадженні № 53346709.

зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екран-Сервіс» (код ЄДРПОУ 21997612), який вчинено на виконання постанови про арешт майна боржника від 13.02.2017р. у виконавчому провадженні № 53346709.

Скаржник обґрунтовує скаргу тим, що постанова про арешт майна боржника у ВП №53346709 прийнята державним виконавцем з порушенням порядку накладення арешту відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Представники сторін та ДВС в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання скарги повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (арк.с. 54-56 Т.3).

14.09.17р. від ДВС електронною поштою надійшло клопотання (арк.с. 49-50 Т.3) про перенесення слухання скарги, для надання часу для підготовки заперечення на скаргу. Станом на 26.09.17р. ДВС заперечення на скаргу не подала.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги в силу ст.121-2 ГПК України.

При розгляді скарги судом встановлено таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016р. по справі №904/6502/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод" 607485,72 грн. основного боргу та судові витрати по справі у розмірі 9112,29 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.16р. видано наказ від 18.11.16р. про примусове стягнення (арк.с. 152 Т.2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016р. по справі №904/6502/16 в сумі 607485,72 грн. до - 31.12.2017 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. по справі №904/6502/16 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 р. у справі №904/6502/16 скасовано.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.16р. по справі №904/6502/16 до 31.12.17р. - відмовлено.

08.02.17р. Заступником начальника відділу Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП №53346709 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/6502/16 від 18.11.16р. (арк.с. 12-13 Т.3).

13.02.17р. Заступником начальника відділу Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про арешт майна боржника ВП №53346709, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить Боржнику, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 678382,31 грн. (арк.с. 23-24 Т.3).

Скаржник в скарзі посилається на те, що при винесенні постанови про арешт майна боржника державним виконавцем були порушені умови ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не здійснено конкретних виконавчих дій щодо виявлення майна боржника.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Положеннями ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В частині 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. В частині 2 цієї статті вказано, що виконавець зобов'язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

Частиною 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника. У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов'язковим.

У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обов'язково зазначаються:

1) якщо опису підлягає земельна ділянка - її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо;

2) якщо опису підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира - загальна площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди;

3) якщо опису підлягає транспортний засіб - марка, модель, рік випуску, об'єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо. Копія постанови про опис та арешт майна (коштів) надається сторонам виконавчого провадження.

Перешкоджання вчиненню виконавцем дій, пов'язаних із зверненням стягнення на майно (кошти) боржника, порушення заборони виконавця розпоряджатися або користуватися майном (коштами), на яке накладено арешт, а також інші незаконні дії щодо арештованого майна (коштів) тягнуть відповідальність, установлену законом.

Вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації здійснюється у строк, встановлений виконавцем, але не раніше ніж через п'ять робочих днів після накладення арешту. Продукти та інші речі, що швидко псуються, вилучаються і передаються для продажу негайно після накладення арешту.

Виявлені під час опису цінні папери, ювелірні та інші побутові вироби із золота, срібла, платини і металів платинової групи, дорогоцінного каміння і перлів, а також лом і окремі частини таких виробів, на які накладено арешт, підлягають обов'язковому вилученню і не пізніше наступного робочого дня передаються на зберігання установам Національного банку України, які зобов'язані прийняти їх на безоплатній основі. Арешт на цінні папери накладається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Під час проведення опису майна боржника - юридичної особи та накладення арешту на нього виконавець також використовує відомості щодо належного боржнику майна за даними бухгалтерського обліку.

Враховуючи наведені положення Закону, суд вважає аргументи Скаржника (Боржника) необґрунтованими, оскільки Скаржником не доведено, що арешт накладено на його майно за наявності грошових коштів, достатніх для виконання судового наказу. У зв'язку з цим суд вважає, що оскаржені виконавчі дії не порушують права та інтереси Боржника.

У зв'язку з цим скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс" не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_2