Ухвала суду № 69384138, 05.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2017 Справа № 904/953/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 08-07-433 від 18.09.2017р., Управління ВД ФСС України в Дніпропетровській області в особі Лівобережного відділення міста Дніпро

ОСОБА_2, дов. № 903/01/33 від 20.01.2017р., Лівобережне ОУПФУ в м.Дніпрі

ОСОБА_3, дов.№ 6255-К-О від 15.05.2017р., ПАТ КБ "Приватбанк"

ОСОБА_4, дов. № 20431/04-36-10-08 від 28.08.2017р., Головне управління ДФС у Дніпропетровській області

ОСОБА_5, дов. № 691/1001 від 14.12.16р., ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

від боржника: ОСОБА_6, ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, код ЄДРПОУ 21944656

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, код ЄДРПОУ 21944656 порушено ухвалою господарського суду 07.02.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), призначено засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора на 14.02.17р. о 09:50 год.

14.02.2017р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, код ЄДРПОУ 21944656 - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 14.06.17р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6 (49044, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвалою від 11.09.2017р. господарський суд призначив засідання для розгляду заяв з грошовими вимогами та затвердження реєстру вимог кредиторів на 05.10.17р. об 11:00.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 29.05.2017р. від ліквідатора реєстр вимог кредиторів, реєстр кредиторських вимог, які забезпечені майном станом на 25.05.2017р., повідомлення від 25.05.2017р.;

- 19.06.2017р. від ліквідатора оновлений реєстр вимог кредиторів станом на 27.06.2017р., реєстр кредиторських вимог, які забезпечені майном від 27.06.2017р.;

- 05.10.2017р. до господарського суду надійшов оновлений реєстр вимог кредиторів станом на 05.10.2017р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників Управління ВД ФСС України в Дніпропетровській області в особі Лівобережного відділення міста Дніпро, Лівобережного ОУПФУ в м.Дніпрі, ПАТ КБ "Приватбанк", Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.02.17р., номер публікації № 40364.

Після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду Дніпропетровської області 16.03.17р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро (надалі - Банк) на суму 13 963 765,50 грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.

Ухвалою від 22.05.17р. господарський суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор ОСОБА_6 пояснив, що заявлені грошові вимоги Банку були розглянуті, визнані у повному обсязі з віднесенням їх до 1 черги у сумі 3 200,00грн., до 4 черги у розмірі 4 411 010,94грн., до 6 черги сума 5 125 989,80грн. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги у розмірі 4 426 764,35грн., які забезпеченій майном.

На адресу Банку ліквідатор направив повідомлення від 25.05.2017р. за № 25/05-17-1.

Банк вчасно скористався своїм правом, направив 14.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області заяву з грошовими вимогами.

В судовому засіданні представник Банку просить визнати заявлену суму у повному обсязі та включити її до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги Банку підтверджується наступним.

19.04.2006р. між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ підприємство "Промтехкомп" був укладений кредитний договір № 839 з додатковими угодами.

В обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідно до Договору № 839 від 19.04.2006р. боржник отримав кредит у розмірі 3 500 000,00грн. зі сплатою за користування ним відсотків 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 18.04.2008р.

Боржник порушив взяті на себе обов'язки, належним чином не виконав зобов'язання.

18.09.2015р. Індустріальний районний суд по справі № 0417/3408/2012, провадження № 2/0202/2025/2015 виніс рішення, яким позовні вимоги Банку задовольнив, стягнув солідарно з боржника ОСОБА_8 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 839 від 19.04.2006р. у розмірі 7 418 457,09грн., стягнуто солідарно з ПАТ "Акцент-Банк", ТОВ підприємства "Промтехкомп" на користь Банку заборгованість у розмір 10 000,00грн., а всього у сумі 7 428 457,09грн., з яких: 2 363 000,00грн. - заборгованість за кредитом, 2 766 141,45грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 13 022,41грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 167 143,23грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 119 150,00грн. - штраф, також стягнуто судові витрати в розмірі 1 218,00грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили 03.12.2015р.

Після рішення Індустріального районного суду Банк нарахував додатково станом на 14.02.2017р.:

- заборгованість по відсоткам, загальна сума з урахуванням рішення суду складає суму 6 461 753,29грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 2 958 846,57грн., загальна сума з урахуванням рішення суду складає суму 5 125 989,80грн..

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Слід зазначити, що кредитний договір № 830 від 19.04.2006р. були забезпечені договором іпотеки № 839/ДЗ-1 від 19.04.2006р. В забезпечення зобов'язань передано нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Степана Разіна, буд.71, яка складається з:

- Літ.А-2, під.А-2, а, а', а2 - Адміністративна будівля з підвалом, ганком, навісом з ганком та сходами (цегла, з/бетон), загальною площею 666,2 кв.м., літ.Б-1 - ангар № 1, (залізо) загальною площею 185,9 кв.м., 3 літ.В-1 ангар № 2 (залізо), загальною площею 196,5 кв.м., 4.літ.Г - вбиральня (цегла), 5.літ.Д-1, д - сторожка з ганком (цегла), загальною площею 20,5 кв.м., 6.літ.Е, е - металевий вагон (тимчас), зі сходами, 4. № 1-4 - огорожі та споруди, 8.І-ІІІ мостіння.

Сторони визначили, що предмет іпотеки складає суму 4 426 764,35грн.,

В матеріалах грошових вимог (а/с 18-49) знаходиться Кредитний договір № 839 від 19.04.2006р., додаткові погодження до кредитного договору, договір іпотеки із змінами.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України, Банк надав відповідні докази в підтвердження заявлених грошових вимог.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вище викладене, заявлені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, код ЄДРПОУ 21944656 підлягають визнанню у повному обсязі, на загальну суму 13 966 965,09грн., з яких:

- судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- основний борг у сумі 4 411 010,94грн. до 4 черги;

- сума 5 125 989,80грн. до 6 черги;

- вимоги, забезпечені заставою майна боржника у розмірі 4 426 764,35грн., які внести окремо до реєстру вимог кредиторів.

Розглядаються вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпро Дніпропетровської області (надалі - ФСС) на суму 396 367,06грн.

Представник ФСС підтримує подану заяву з грошовими вимогами, просить її задовольнити у повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор пояснив, що заявлені грошові вимоги були розглянуті та 25.05.17р. на адресу ФСС було направлено повідомлення про їх розгляду, з якого вбачається, що заявлені грошові вимоги визнані у повному обсязі та віднесені до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

ФСС вчасно скористався своїм правом, направив до суду заяву з грошовими вимогами у встановлений законом строк, а саме 06.03.2017р.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Згідно ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування " від 23.09.1999 року № 1105-ХІV Фонд виплачує страхові виплати застрахованому чи особам, які мають це право, у разі настання страхового випадку. Підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення медичної, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленими формами.

Відповідно до довідки №1 від 20.02.2017 стосовно перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України заборгованість за платником страхових внесків станом на 20.02.2017р. відсутня.

Боржник передав до ФСС особову справу ОСОБА_9, з яким у 2007 році стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого цей працівник загинув. У зв'язку з цим Фонд сплачує страхові виплати дружині померлого ОСОБА_10, яка знаходилась у нього на утриманні.

Згідно Довідки МСЕК серія 10 ААГ № 029797 від 08.12.2014 року ОСОБА_10 встановлена третя група інвалідності від загального захворювання безстроково.

Сума щомісячної страхової виплати ОСОБА_10 станом на 28.02.2017 року складає 1490,55грн. згідно з постановою ФСС від 27.01.2015р. № 0404/6719.2/6719.2/.

Відповідно до Порядку капіталізації підлягають платежі по щомісячним страховим виплатам за 265,92 місяців (22,16 років): 1490,55 грн. х 265,92 міс. - 396 367,06 грн.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. (ст.33 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з п.3 Порядку №765 капіталізація вказаних платежів розраховується на період, що визначається як різниця між середньою очікуваною тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Також, представник в судовому засіданні надала клопотання за № 08-12-708 від 05.10.2017р. про заміну кредитора, а саме, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпро Дніпропетровської області на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 23.09.1999 №1105 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон №1105) реорганізацією шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності утворено Фонд соціального страхування України.

Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати, працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

З 1 серпня 2017 року усі функції та завдання, визначені Законом №1105, забезпечуються Фондом соціального страхування України та його робочими органами

Відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27.07.2017 №70-ос правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпро Дніпропетровської області є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

До заяви надані належним чином засвідчені копії наказу від 27.07.2017р. № 70-ос, довіреності, витягу з ЄДР станом на 04.09.2017р.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про заміну сторони у повному обсязі, а саме, замінити кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпро Дніпропетровської області на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. Замінити реквізити для перерахування коштів, зазначені у заяві про кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпро Дніпропетровської області від 02.03.2017р., на наступні:

- р/р 37179100007335 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області;.

- МФО 805012;

- код ЄДРПОУ ВП 41418509;

- Одержувач - Лівобережне відділення міста Дніпро Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Також, суд прийшов до висновку про визнання заявлених грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпро Дніпропетровської області (правонаступник - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області) на суму 396 367,06грн., які віднести до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядається заява ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпро (надалі - Дніпрообленерго) на суму 15 186,34грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.

Представник Дніпрообленерго просить суд визнати заявлену суму у повному обсязі та включити до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що заявлені вимоги кредитора були розглянуті, про що свідчить повідомлення від 25.05.2017р.

Як свідчить з доданих до заяви документів, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.15р. по справі № 904/9568/15 з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Промтехкомп" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Степана Разіна, буд.71, ЄДРПОУ 21944656) стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 13 845,33грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 218,00грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року, яке набрало законної сили 30.11.2015 року, був виданий наказ 30.11.2015р.

Відповідно до вимог ст.35 Господарського процесуального кодексу України, Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Дніпрообленерго вчасно скористалось своїм правом та 14.03.2017р. направив заяву з грошовими вимогами.

Крім того, Дніпрообленерго просить суд визнати пеню, 3 % річних, інфляційні втрати за порушення строків виконання грошових зобов'язань, надав відповідний рахунок, зроблений станом на 22.02.2017р. Вищеозначені суми Дніпробленерго нарахував до зазначеного вище рішення господарського суду Дніпропетровської області, де заборгованість за основним боргом складає суму 15 186,34грн. , з яких:

- 15 063,33грн. безспірна заборгованість за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015р. по справі № 904/9568/15;

- пеня у сумі 82,71грн.;

- 3 % річних у розмірі 9,42грн.;

- інфляція у розмірі 30,88грн.

Так, відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. (ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ч.3 ст.509 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. (ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому встановлено, що боржник не виконав рішення господарського суду не погасив заборгованість, Дніпрообленерго нарахував заборгованість по пені у сумі 82,71грн. за період за грудень 2014р. та січень 2015р., 3 % річних у сумі 9,42грн. за період за грудень 2014р. та січень 2015р., 30,88грн. заборгованість по інфляції за січень 2015р.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. (ст.33 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про визнання заявлених грошових вимог ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпро на суму 15 186,34грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - до 1 черги.

Розглядається заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (надалі - ПФУ) про визнання грошових вимог на суму 286 165,78 грн.

В судовому засіданні представник ПФУ просить визнати заявлені вимоги у повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що вимоги ПФУ були розглянуті, визнані у повному обсязі з віднесенням їх до 2 черги у сумі 149 245,45грн., заборгованість у сумі 136 920,33грн. до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

ПФУ вчасно скористалось своїм правом та 28.02.2017р. направила заяву з грошовими вимогами.

Представник ПФУ в судовому засіданні пояснив, що боржник має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2 та заборгованість по фінансовим санкціям і пені на загальну суму 286 165,78 грн., в тому числі:

- по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі - 149 245,45 грн.;

- по фінансових санкціях та пені в сумі - 136 920,33 грн.

Відповідно до ст.13 Закону України № 1788 "Про пенсійне забезпечення» визначені категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах. До 17.02.2000 вказана стаття, крім визначення категорій працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, регулювала порядок внесення підприємствами та організаціями плати до Пенсійного фонду, що покривала витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону № 1788.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України» від 17.02.2000 року № 1461-ІІІ порядок внесення плати на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій змінено. А саме - норму, що регулювала дане питання у статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виключено та врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у Закон України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» № 400.

Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», передбачено, що платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, передбачені ст. 1 цього Закону, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених ст. 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні до об'єкта оподаткування, який передбачений ст. 2 цього Закону.

Суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників, незалежно від форми власності, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100 % розмірі від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська зверталось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовами про стягнення заборгованості сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2 з ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю підприємства «Промтехкомп» за період з 2012 по 2015 роки.

Постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду були задоволені у повному обсязі наступні вимоги ПФУ та які вступили в закону силу:

-по справі № 2а/0470/4617/12 від 18.06.2012 задоволено позовні вимоги в сумі 17012,54грн.;

-по справі № 2а/0470/12137/12 від 02.01.2013 задоволено позовні вимоги в сумі 10641,63грн.;

-по справі № 804/943/13-а від 23.04.2013 задоволено позовні вимоги в сумі 10641,63 грн.;

-по справі № 804/3220/13-а від 15.04.2013 задоволено позовні вимоги в сумі 7818,73 грн.,;

-по справі № 804/7880/13-а від 23.04.2013 задоволено позовні вимоги в сумі 7163,08 грн.;

-по справі № 804/8973/13-а від 29.08.2013 задоволено позовні вимоги в сумі 7163,08 грн.;

-по справі № 804/13007/13-а від 04.02.2014 задоволено позовні вимоги в сумі 7163,08грн.;

-по справі № 804/15570/13-а від 29.08.2013 задоволено позовні вимоги в сумі 7163,08грн.;

-по справі № 804/250/14 від 11.03.2014 задоволено позовні вимоги в сумі 3581,54 грн.;

-по справі № 804/3596/14 від 16.06.2014 задоволено позовні вимоги в сумі 7163,08 грн.;

-по справі № 804/7050/14 від 11.06.2014 задоволено позовні вимоги в сумі 10744,62 грн.;

-по справі № 804/17576/14 від 27.11.2014 задоволено позовні вимоги в сумі 11174,49 грн.;

-по справі № 804/10436/14 від 01.09.2014 задоволено позовні вимоги в сумі 7577,62 грн.;

-по справі № 804/1304/15 від 04.03.2015 задоволено позовні вимоги в сумі 7530,31 грн.;

-по справі № 804/4926/15 від 23.04.2015 задоволено позовні вимоги в сумі 7607,19 грн;

-по справі № 804/8086/15 від 21.07.2015 задоволено позовні вимоги в сумі 7607,19 грн.

Всього за період 2012 - 2015 роки було нараховано фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" 152502, 63 грн.

За даний період боржником самостійно було відшкодовано 3257,18 грн. Загальна сума заборгованості сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, на пільгових умовах, за період 2012 - 2015 роки складає 149245,45 грн.

Згідно з абз. 5 ст.7 прикінцевих положень Закону України «Про збір т облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», який набув чинності з 01 січня 2011 року, стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюються фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій, який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ від 09.07.2003 року, в редакції, яка була чинною до 01 січня 2011 року, страхувальник зобов'язаний був, зокрема, нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно до частини 6 статті 20 наведеного Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, але не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника.

ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Підприємство «Промтехкомп» несвоєчасно сплачував страхові внески.

На підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ від 09.07.2003 року за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:

- 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум;

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська зверталось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративними позовами про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям та пені в сумі 99472,63 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року по справі №2а/0470/3433/11 адміністративний позов Управління було задоволено в повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехкомп» заборгованість по фінансовим санкціям та пені в сумі 30381,04 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року по справі №2а/0470/3223/13-а адміністративний позов Управління було задоволено в повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехкомп» заборгованість по фінансовим санкціям та пені в сумі 69091,59 грн.

Сума заборгованості по фінансовим санкціям та нарахованій пені в сумі 38356,45 грн. підтверджується рішеннями про їх накладення.

Боржник частково сплатив самостійно фінансові санкції та пеню на загальну суму 908,75грн.

Загальна сума заборгованості по фінансовим санкціям та нарахованій пені складає 136920, 33 грн.

Враховуючи викладене, заборгованість боржника перед ПФУ на даний час складає 286 165,78грн., з яких:

- по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі - 149 245,45 грн.;

- по фінансових санкціях та пені в сумі - 136 920,33 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про визнання заявлених грошових вимог Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на суму 149 245,45грн., які віднести до 2 черги, суму 136 920,33грн. до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядається заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (надалі ДФС) про визнання грошових вимог у сумі 575 541,66грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.

У судове засідання зявились ліквідатор, представник ДФС, який просить суд визнати заявлені вимоги у повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.17р. ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю підприємства «Промтехкомп», 49081, м. Дніпро, Індустріальний район, вул.. Разіна, б. 71, код ЄДРПОУ 21944656 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 4 місяці, до 14.06.17р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6 (49044, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

14.02.17р. на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України, м. Київ розміщено оголошення за № 40364 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю підприємства «Промтехкомп», 49081, м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Разіна, б.71, код ЄДРПОУ 21944656 та призначення ліквідатора.

Відповідно до ч.3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявляти свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

14.03.17р. представник ДФС власноручно подав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог, тобто вчасно звернувся з заявою.

Станом на 01.03.17р. боржник має заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 307 417, 31 грн., який виник в результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобовязань нарахованих контролюючим органом та самостійно платником.

Підприємство боржника обліковується у Лівобережній ОДПІ м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно вимог чинного законодавства боржник до Лівобережної ОДПІ м. Дніпра подав податкову декларацію з податку на прибуток від 27.01.14р. № НОМЕР_2, якою самостійно визначено та не сплачено по строку 11.03.14р. суму грошового зобовязання на загальну суму 2 970,54грн.

Боржник самостійно нарахував та подав до Лівобережної ОДПІ м. Дніпра податкові декларації із податку на додану вартість, якими самостійно визначено та не сплачено у встановлені строки суми грошових зобовязань на загальну суму 103238, 25 грн. у тому числі нарахована пеня 2 330,12 грн.

До заяви надані податкові декларації від 18.01.13р. по 22.12.14р.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України проведена документальна невиїзна перевірка з питань своєчасності нарахування сплати боржником суми податкового боргу з податку на додану вартість: по строку сплати ПДВ за листопад 2012 року; по строку сплати за грудень 2012р.

Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платником допущена несвоєчасна сплата сум самостійно визначених грошових зобовязань згідно податкових декларацій з ПДВ.

За результатами акту перевірки, Лівобережною ОДПІ сформоване податкове повідомлення рішення на суму 7 081,20грн., яка являється штрафом.

Також, Лівобережна ОДПІ провела камеральну перевірку податкової звітності боржника по податку на додану вартість. Перевіркою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2013 року. За результатами акту перевірки, Лівобережною ОДПІ сформовано податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 21.10.14р. на суму 170,00грн. штрафу.

Відповідно до ст.76 Податкового кодексу України Лівобережна ОДПІ провела камеральну перевірку податкової звітності боржника по податку на додану вартість. Перевіркою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2015 року в порушення вимог пп. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 розділу II, п.203.1 ст.203. розділу V Податкового кодексу України. За результатами акту перевірки, Лівобережною ОДПІ сформовано податкове повідомлення рішення № НОМЕР_4 від 07.10.15р. на суму 1 020,00грн. штрафу.

Крім того, у субєкта боржника виник борг по орендній платі за землю в сумі 337 392,80грн. у тому числі пеня 380,08грн.

Вище зазначене підтверджується податковими розрахунками земельного податку від 08.02.13р. №1096 ; від 22.01.14р. №9001627959; від 19.02.15р. №1500008516; від 27.03.15р. №1500010513 та від 19.02.16р. №9021091720. ( а/с 6-7 )

Також, у боржника існує заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 121990,83 грн., яка виникла на підставі нарахованих самостійно платником (боржником), але не сплачених сум, починаючи з 20.11.13р. по 22.09.14р. ( декларації знаходяться в матеріалах справи) .

За не своєчасну сплату єдиного внеску, Лівобережна ОДПІ винесла рішення про застосування штрафних санкцій на загальну суму 16251, 59 грн., що підтверджується рішенням від 22.09.14р.

Крім того, станом на 01.03.17р. у ДПІ в ОСОБА_3 Нижньодніпровському районі боржник обліковується як платник орендної плати за землю. Боржник самостійно нарахував земельний податок , але не сплатив, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 9 949,24грн. у тому числі пеня 3 308,71грн.

З декларацій, які знаходяться на а/с 17-30, вбачається, що договір оренди землі був укладений 26.12.03р. за адресою: вул.. Степана Разіна, буд.71, м. Дніпро, 49081.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що заявлені вимоги були розглянуті та визнані у повному обсязі.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ст.34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. (Ст.36 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

ДФС належним чином засвідчив копії, які подані до заяви як докази на підставі яких ґрунтуються вимоги до боржника.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, код ЄДРПОУ 21944656 на суму 121 990,83 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів, сума 432 802,27 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі 20 748,56грн. до 6 черги, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядається заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (надалі ДФС) про визнання грошових вимог у сумі 3 034 147,85грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що заявлені вимоги були розглянути та визнані у повному обсязі з віднесенням їх до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області погоджується з думкою щодо віднесення вимог у сумі 3 034 147,85грн. до 6 черги, оскільки лише 15.06.2017р. була надана заява з грошовими вимогами.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.02.17р., номер публікації № 40364.

Станом на 23.05.2017 по Лівобережній ОДПІ до ТОВ підприємства "Промтехкомп" обліковуються несплачені грошові зобов'язання, нараховані контролюючим органом, на загальну суму 2848721,37 грн. (в тому числі пеня 304539,63 грн.).

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.п.78.1.7 п. 78.1 ст.78 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), у зв'язку з отриманням відомостей (рішення суду) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ підприємство «Промтехкомп», ГУ ДФС проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по теперішній час, про що свідчить акт перевірки від 11.04.2017 №3829/04-36-14-11-08/21944656.

Встановлені актом перевірки були виявлені порушення від 11.04.2017 №3829/04-36-14-11-08/21944656 та винесено податкові повідомлення-рішення:

-по земельному податку ППР від 19.04.2017 №0004421403 на загальну суму 89066,28 грн. (в т.ч. основний платіж 57389,86 грн., фінансова санкція - 14347,47грн. та пеня 17328,95 грн.);

-по орендній платі ППР від 19.04.2017 №0004411403 в сумі 137745,44 грн. (в т.ч. основний платіж 101594,71 грн., фінансова санкція - 25398,68 грн. та пеня 10752,05грн.) та ППР

№0004441403 в сумі 170,0 грн. (фінансова санкція);

-з податку на додану вартість ППР від 19.04.2017 №0004361403 в сумі 1137266,68 грн. (в т.ч.

основний платіж 734671,0 грн., фінансова санкція - 183667,75 грн. та пеня 218927,93 грн.) та

ППР №0004431403 в сумі 340,0 грн. (фінансова санкція);

-по податку на прибуток ППР від 19.04.2017 №0004371403 в сумі 1424644,47грн. (в т.ч. основний платіж 1104405,0 грн., фінансова санкція - 276101,25 грн. та пеня 44138,22 грн.);

-по військовому збору ППР від 25.04.2017 №0005651303 в сумі 1273,37 грн. ( в т.ч. основний

платіж - 777,59 грн., фінансова санкція - 495,78 грн.);

- по податку на доходи фізичних осіб ППР від 25.04.2017р. за № НОМЕР_5 в сумі 58215,13 грн. (в т.ч. основний платіж 24721,29 грн., фінансова санкція-20101,36 грн. та пеня 13392,48 грн.).

Також, за боржником обліковується борг по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 185426,48 грн., який на даний час не заявлений та який виник в результаті несплати у встановлені терміни звітів про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування самостійно наданих платником.

Згідно з Законом України від 04 липня 2013року №406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" та на підставі листа від 09.06.2017 №6039/08/32, Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, до Лівобережної ОДПІ по підприємству ТОВП «ПРОМТЕХКОМП», станом на 01.10.2013р. передано заборгованість по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 185426,48 грн. у т. ч.:

- єдиний соціальний внесок - 163437,24 грн.;

- штрафна санкція - 6236,77 грн.;

- пеня - 15752,47 грн.

Борг виник відповідно до:

-наданих звітів про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне

соціальне страхування (далі звіт) з 01.09.2012 по 30.09.2013 (додаток Д4 ТІ):

-за серпень 2012: звіт № 26901 від 20.09.2012 року на суму14382,03 грн., який зменшений

за рахунок самостійної сплати ТОВП «ПРОМТЕХКОМП» в сумі 9586,36 грн. та станом

на 12.06.2017 становить 4795,67 грн.;

- за вересень 2012: звіт № 29238 від 20.10.2012 року на суму 13470,14 грн.;

- за жовтень 2012: звіт № 31649 від 20.11.2012 року на суму 12825,20 грн.;

- за листопад 2012: звіт №33899 від 18.12.2012 року на суму 12680,58 грн.;

- за грудень 2012: звіт № 3248 від 17.01.2013 року на суму 13549,91 грн.;

- за січень 2013: звіт № 9685 від19.02.2013 року на суму 10142,95 грн.;

- за лютий 2013: звіт № 13289 від 20.03.2013 року на суму 12737,22 грн.;

- за березень 2013: звіт № 14578 від 10.04.2013 року на суму 12670,46 грн.;

- за квітень 2013: звіт № 16616 від 13.05.2013 року на суму 12168,49 грн.;

- за травень 2013: звіт № 20579 від 18.06.2013 року на суму 11876,70 грн.;

- за червень 2013: звіт № 21909 від 08.07.2013 року на суму 13753,21 грн.;

- за липень 2013: звіт № 25723 від 19.08.2013 року на суму 13620,6 грн.;

- за серпень 2013: звіт № 27659 від 16.09.2013 року на суму 19146,11 грн.;

за несвоєчасну сплату єдиного внеску прийняті рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками єдиного внеску на загальну суму 21 989,24грн, в т.ч.:

- №1375 від 04.12.2012 на суму 806,53 грн.;

- № 1385 від 04.12.2012 на суму 236,62 грн.;

- № 1384 від 04.12.2012 на суму 490,85 грн.;

- № 1383 від 04.12.2012 на суму 51,52 грн.;

- № 1382 від 04.12.2012 на суму 27,66 грн.;

- № 1381 від 04.12.2012 на суму 42,36 грн.;

- № 1380 від 04.12.2012 на суму 424,30 грн.

- № 1379 від 04.12.2012 на суму 516,36 грн.;

- № 1378 від 04.12.2012 на суму 1077,73 грн.;

- №1377 від 04.12.2012 на суму 697,80 грн.;

- № 1376 від 04.12.2012 на суму 820,99 грн.;

- № 1374 від 04.01.2013 на суму 425,26 грн.;

- № 143 від 19.02.2013 на суму 170,00 грн.;

- № 393 від 18.03.2013 на суму 6176,58 грн.;

- № 391 від 18.03.2013 на суму 5 129,82грн.;

- № 392 від 18.03.2013 на суму 4894,86 грн.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ст.34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. (Ст.36 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

ДФС належним чином засвідчив копії, які подані до заяви як докази на підставі яких ґрунтуються вимоги до боржника.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, код ЄДРПОУ 21944656 на суму 3 034 147,85грн., які віднести до 6 черги, судовий збір у сумі 3 200,00грн. до 1 черги.

Також, відповідно до даних бухгалтерії існує заборгованість по заробітній платі у сумі 470 619,00грн., які слід віднести до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Станом на 05.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області заперечень щодо затвердження реєстру вимог кредиторів не надходило.

Оскільки заяви всіх кредиторів про грошові вимоги до банкрута розглянуті, реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість визнання грошових вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів :

- Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро на суму 4 411 010,94грн., які включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів, заборгованість у розмірі 5 125 989,80грн. до 6 черги, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника у розмірі 4 426 764,35грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпро Дніпропетровської області (правонаступник - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області) на суму 396 367,06грн., які віднести до 2 черги задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпро на суму 15 186,34грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - до 1 черги;

- Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на суму 149 245,45грн., які віднести до 2 черги, суму 136 920,33грн. до 6 черги задоволення вимог кредиторів;

- Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 121 990,83 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів, сума 432 802,27 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі 3 054 896,41грн. до 6 черги, судовий збір у розмірі 5 400,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- заборгованість по заробітній платі у сумі 470 619,00грн., які віднести до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Після затвердження реєстру вимог кредиторів ліквідатор має організувати та провести за місцезнаходженням банкрута перші загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, протокол зборів кредиторів надати для долучення до справи про банкрутство.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.38, 41, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_11", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9, код ЄДРПОУ 39927183 на суму 4 411 010,94грн., які включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів, заборгованість у розмірі 5 125 989,80грн. до 6 черги, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника у розмірі 4 426 764,35грн..

Визнати грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпро Дніпропетровської області (правонаступник - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області) до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_11", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9, код ЄДРПОУ 39927183 на суму 396 367,06грн., які віднести до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпро до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_11", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9, код ЄДРПОУ 39927183 на суму 15 186,34грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - до 1 черги.

Визнати грошові вимоги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_11", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9, код ЄДРПОУ 39927183 на суму 149 245,45грн., які віднести до 2 черги, суму 136 920,33грн. до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_11", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9, код ЄДРПОУ 39927183 на суму на суму 121 990,83 грн., які віднести до 2 черги задоволення вимог кредиторів, суму 432 802,27 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі 20 748,56грн. до 6 черги, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_11", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9, код ЄДРПОУ 39927183 на суму на суму 3 034 147,85грн., які віднести до 6 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Замінити кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпро Дніпропетровської області на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Замінити реквізити для перерахування коштів, зазначені у заяві про кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпро Дніпропетровської області від 02.03.2017р., на наступні:

- р/р 37179100007335 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області;.

- МФО 805012;

- код ЄДРПОУ ВП 41418509;

- Одержувач - Лівобережне відділення міста Дніпро Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, код ЄДРПОУ 21944656 з вимогами кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро на суму 4 411 010,94грн., які включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів, заборгованість у розмірі 5 125 989,80грн. до 6 черги, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені заставою майна боржника у розмірі 4 426 764,35грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпро Дніпропетровської області (правонаступник - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області) на суму 396 367,06грн., які віднести до 2 черги задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпро на суму 15 186,34грн., які віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - до 1 черги;

- Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на суму 149 245,45грн., які віднести до 2 черги, суму 136 920,33грн. до 6 черги задоволення вимог кредиторів;

- Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 121 990,83 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів, сума 432 802,27 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі 3 054 896,41грн. до 6 черги, судовий збір у розмірі 6 400,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- заборгованість по заробітній платі у сумі 470 619,00грн., які віднести до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_12