Ухвала суду № 69384011, 06.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 912/936/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області,на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року,та рішенняГосподарського суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року,у справі № 912/936/17,за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (м. Кропивницький, Кіровоградська область),доУправління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області (м. Світловодськ, Кіровоградська область),про стягнення 225272 грн. 70 коп.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2017 року у справі № 912/936/17 (суддя Наливайко Є.М.) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області (далі за текстом - Управління соцзахисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" (далі за текстом - ПАТ "Укртелеком") 225272 грн. 70 коп. - заборгованості та 3379 грн. 09 коп. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року у справі № 912/936/17 (головуючий суддя - Подобєд І.М., судді: Широбокова Л.П., Березкіна О.В.) апеляційну скаргу Управління соцзахисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області залишено без задоволення, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2017 року у справі № 912/936/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції рішенням та постановою, Управління соцзахисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2017 року у справі №912/936/17. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соцзахисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Колегією суддів касаційної інстанції, з наданих до касаційної скарги матеріалів встановлено, скаржником не надано будь-яких доказів на підтвердження направлення копії касаційної скарги учасникам провадження у справі №910/490/17 (про що свідчить перелік додатків до касаційної скарги).

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі №912/936/17, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2017 року у справі №912/936/17 повернути Управлінню соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський