Ухвала суду № 69383990, 02.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Справа № 918/77/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Удовиченка О.С.розглянувши касаційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській областіна постанову та рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 Господарського суду Рівненської області від 16.03.2017у справі Господарського суду № 918/77/17 Рівненської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській областідо ТОВ "Укртрансагент" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеської митниці ДФСпро розірвання договору орендиВстановиВ:

04.07.2017 шляхом направлення поштового відправлення на адресу суду апеляційної інстанції Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 16.03.2017 у справі №918/77/17 та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що в судовому засіданні 07.06.2017 було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови апеляційного суду від 07.06.2017, тоді як її копію скаржник отримав 16.06.2017; відтак, позивач не мав можливості ознайомитися з повним текстом оскаржуваного судового рішення та подати касаційну скаргу в межах процесуального строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 110 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів касаційного суду, керуючись положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та приписами пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на подання касаційної скарги доводи достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 24.10.2017 о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко