Ухвала суду № 69383286, 15.09.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2494/17

Провадження № 2/589/1047/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», одночасно позивачу роз`яснено право заявляти клопотання про розстрочення та відстрочення його сплати.

На виконання ухвали суду від 13 липня 2017 року представником позивача, в межах строку наданого для усунення недоліків, до суду було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на два місяці. Клопотання обгрунтовує тим, що позивач є людиною похилого віку, витрачає значну частку пенсії на лікування та придбання ліків, через що не має фінансової можливості сплатити судовий збір, проте заінтересована у розгляді даної справи з метою захисту своїх порушених прав, а тому протягом двох місяців матиме змогу накопичити кошти та сплатити судовий збір.

15.09.2017 на підтвердження вказаного клопотання представником позивача надано довідку №2408 від 15 вересня 2017 року щодо розміру пенсії ОСОБА_1

Відповідно частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене та те, що позивач є людиною похилого віку, має скрутне матеріальне становище, суд вбачає підстави для відстрочки сплати судового збору на два місяці, але не більше як до ухвалення рішення у цій справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахування викладеного, суд доходить висновку, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд даної цивільної справи з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст. 157 ЦПК України, через щільність графіку судових засідань з урахуванням раніше призначених справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82, 119, 122, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору на два місяці, але не більше як до ухвалення рішення у цій справі судом першої інстанції.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 29 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні позивача, її представника та відповідача.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову за посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3