Ухвала суду № 69383276, 25.09.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3657/17

Провадження № 2/589/1335/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради Шосткинського району, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним і скасування рішення Воронізької селишної ради від 23.11.2009р., скасування державного акту про право власності на земельну ділянку і скасування державної реєстрації вказаного державного акту,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради Шосткинського району, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним і скасування рішення Воронізької селишної ради від 23.11.2009р., скасування державного акту про право власності на земельну ділянку і скасування державної реєстрації вказаного державного акту.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та долучених до неї документів, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступних обставин.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем в повному обсязі не сплачено судовий збір.

Так, згідно з квітанцією № 3154 від 22.09.2017 ОСОБА_1 за подачу даного позову сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Міт тим, в позовній заяві містяться три вимоги немайнового характеру: визнання частково недійсним і скасування рішення Воронізької селишної ради від 23.11.2009р., скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації вказаного державного акту.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно додатково сплатити 1200 грн. 00 коп. судового збору за дві вимоги немайнового характеру, які ним оплачені не були.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до наведених вимог чинного законодавства, суд залишає позовну заяву без руху, до усунення вищевказаних недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що в даному випадку позивач не позбавлений права порушувати перед судом питання щодо надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення від їх оплати за підстав, визначених ст. 82 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Судовий збір, має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - УК/м. Шостка/22030101; код отримувача37512251; банк отримувачаГУ ДКСУ в Сумській області; МФО837013; рахунок отримувача31214206700012; кодкласифікації доходів бюджету22030101; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області26440765.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3