Ухвала суду № 69382854, 05.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/6082/17 Головуючий 1 інст. – Семіряд І.В.

Справа № 638/11807/17 Доповідач – Карімова Л.В.

Категорія: стягнення безпідставно набутих грошей

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи – Десята Харківська державна нотаріальна контора, Національний банк України, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 рокупозов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті 17.09.2012 грошові кошти у розмірі 16065,82 грн.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4А. безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 9456,68 грн.

Вирішено питання про сплату судового збору.

На це рішення суду 13 вересня 2017 року ОСОБА_1 в строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України подано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено ОСОБА_5 в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи – Десята Харківська державна нотаріальна контора, Національний банк України, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: