Постанова № 69382716, 06.10.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5712/17

Провадження № 3/635/1608/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

Нгуєн ОСОБА_1 Куінь Ньи, 10.09.1996р.н., уродженки країни ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої: країна ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно Нгуєн ОСОБА_1 Куінь Ньи, 10.09.1996р.н.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 335492 від 02 жовтня 2017 року, громадянка ОСОБА_2 Нгуєн ОСОБА_1 Куінь Ньи, 02.10.2017р. приблизно о 17год. 10хв. в напрямку населеного пункту Борисівка (Україна) населеного пункту Сонцівка (РФ) в 20 метрах від лінії державного кордону намагалася незаконно перетнути Держаний кордон України в складі групи осіб, порушивши своїми діями вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні Нгуєн ОСОБА_1 Куінь Ньи, за допомогою перекладача До ОСОБА_1 ОСОБА_1 пояснила суду, що вона дійсно намагалася перетнути Держаний кордон України в складі групи осіб до країни Німеччина та визнала інкримінуєме їй правопорушення в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення Нгуєн ОСОБА_1 Куінь Ньи, дослідивши докази по справі, вважає, що своїми діями Нгуєн ОСОБА_1 Куінь Ньи вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 335492 від 02 жовтня 2017 року, схемою місця виявлення від 02.10.2017р., протоколом про адміністративне затримання від 02.10.2017р.

Дані про особу Нгуєн ОСОБА_1 Куінь Ньи, свідчать про те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире каяття винної особи.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Нгуєн ОСОБА_1 Куінь Ньи, 10.09.1996р.н., уродженку країни ОСОБА_2, проживаючу: країна ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).

Стягнути з Нгуєн ОСОБА_1 Куінь Ньи, 10.09.1996р.н., уродженки країни ОСОБА_2, проживаючої: країна ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 320,00грн. (триста двадцять гривень нуль копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ: 37993783, найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва