Рішення № 6938268, 01.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/48901.12.09 За позовомУкраїнсько-Британського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями завод "Динамо-Сілейр" до Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України

простягнення заборгованості Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКородюк І.В. –представник

від відповідачаЛященко Д.Ф. –представник

          Рішення прийняте 01.12.2009, оскільки 12.11.2009 у судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Українсько-Британського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями завод "Динамо-Сілейр" (далі - позивач) про стягнення з Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач) заборгованості у розмірі 904810,19 грн. (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог).

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладених між позивачем та відповідачем договорів про закупівлю, відповідач не належним чином виконав свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Письмового відзиву на позов відповідач не подав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008 між Українсько-Британським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями завод "Динамо-Сілейр" (постачальник) та Департаментом Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України(замовник) укладено Договір № 29 (далі –Договір № 29).

Також між Українсько-Британським закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями завод "Динамо-Сілейр" (постачальник) та Департаментом Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України(замовник) укладено Договір про закупівлі № 35 від 23.05.2008 (далі - Договір № 35).

За умовами вказаних Договорів постачальник зобов’язався поставити замовнику визначені за Договорами державні номерні знаки для транспортних засобів (далі - товар, продукція) відповідної якості та в асортименті, передбаченому в специфікації, яка є невід’ємною частиною Договорів.

Згідно з п. 1.2 Договорів замовник зобов’язується на умовах цих Договорів приймати товар, а також своєчасно здійснювати його оплату.

Датою поставки продукції є дата оформлення та підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної (п. 3.6 Договорів).

Відповідно до п. 4.1 Договорів замовник здійснює послідуючу оплату постачальнику за кожну одержану партію замовленого товару, що зазначений у специфікації.

Згідно з. п. 4.3 Договорів термін кінцевих розрахунків за Договором № 29 становить 30 банківських днів, за Договором № 35 - 50 банківських днів з дати отримання товару (підписання сторонами приймальних документів).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

У статті 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконав свої зобов’язання за Договорами та поставив відповідачу обумовлений Договорами товар, що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей.

Отримання відповідачем товару, зазначеного у накладних, підтверджується підписом його представника та головного бухгалтера, печаткою відповідача на зазначених накладних.

Однак, за поставлений товар у строки, визначені Договорами №35 та №29, відповідач в повному обсязі з позивачем не розрахувався.

Згідно Акту звіряння взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем за Договором № 29 станом на 23.10.2009 заборгованість Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України перед позивачем становить 904810,19 грн.

Відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків між сторонами за Договором №35 станом на 23.10.2009 заборгованість відповідача становить 4774716,16 грн.

За Договором № 35 заборгованість у розмірі 4774716,16 грн. відповідачем погашена, про що свідчать наявні в справі платіжні доручення № 7777, № 8186 від 03.11.2009 і банківські виписки від 12.11.2009, від 19.11.2009 та від 20.11.2009. У зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості за Договором № 35 позивач зменшив позовні вимоги на суму, яка була перерахована відповідачем.

За Договором №29 зобов’язань щодо оплати отриманого товару вартістю 904 810,19 грн. відповідач не виконав.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання свої обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування факту порушення ним договірних зобов’язань щодо оплати отриманого товару за Договорами № 29 від 01.04.2008 суду не надав. Підписання відповідачем актів звіряння взаємних розрахунків та часткова сплата заборгованості після порушення провадження у даній справі свідчать про наявність заборгованості та її визнання відповідачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 904810,19 грн. підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позову судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України(юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, фактична адреса: 04071, м. Київ, вул. Лук’янівська, 62, ідентифікаційний код 24521790, р/р35227002000391 в ГУДКУ в Київській обл., МФО 821018, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Українсько-Британського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями завод "Динамо-Сілейр" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 158, ідентифікаційний код 21852196, р/р 260000131884 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627) заборгованість за Договором №29 від 01.04.2008 у розмірі 904 810 (дев’ятсот чотири тисячі вісімсот десять) грн. 19 коп., державне мито у розмірі 9048 (дев’ять тисяч сорок вісім) грн. 10 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржено в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова