Ухвала суду № 69382582, 05.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5587/17

№ провадження 1-кс/646/4681/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при секретарі Волошко К.І., за участю прокурора Шевченко В.О., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000357 від 24.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в якому він просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Головного управління ДФС у Харківській області, розташованого за адресою: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, та Центральної ОДНІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, розташованої за адресою: пр. Науки, 9, м. Харків, а саме реєстраційні, звітні та інші документи (інформація), які відображають обсяги, хронологію та інші дані про фактичні фінансово-господарські операції, що є об'єктами оподаткування, зокрема документи стосовно взяття на податковий облік ТОВ «Торгівельний дім-Ресурс» (код 34468425), звіти та декларації вказаного підприємства, документи щодо перевірки їх повноти і достовірності відображених даних, документи (інформація) про нарахування та сплату податків, зборів та інших обовязкових платежів, акти перевірок зазначеного підприємства, документи щодо нарахування та стягнення заборгованостей, документи (інформація) стосовно взаємовідносин вказаного підприємства з ТОВ «Стратегія Фінанс», ТОВ «Фопп Груп», ТОВ «Бізнес прожект», ТОВ «Донатек», та іншими господарюючими субєктами, а також інші документи та інформація стосовно ТОВ «Торгівельний дім-Ресурс» (код 34468425) та фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства за період з 01.01.2015 по теперішній час, з можливістю вилучення копій вищевказаних документів та речей.

Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

За змістом п. 3 ч. 2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Прокурор, подаючи клопотання про тимчасовий доступ до документів, зазначивши дві юридичні особи, не конкретизував, місцезнаходження документів, до яких планується отримати такий доступ.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положеньстатті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164,166,309,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000357 від 24.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ.М. Шелест