Ухвала суду № 69382266, 06.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 754/4985/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11014/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємцяна ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємцяОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємцяпро забезпечення позову.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлені підстави для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо про забезпечення позову, щодо скасування забезпечення позову, так і ухвали про відмову в забезпеченні позову і скасуванні забезпечення позову згідно офіційного тлумачення положенню пункту 2 частини першої статті 293 Рішенням Конституційного Суду України від 28.04.2010 р. N 12-рп/2010).

Частиною 3 статті 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного судупередаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

На виконання вимог частини 3 статті 293 ЦПК України судом першої інстанції передані до апеляційної інстанції виділені копії матеріалів цивільної справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Насобіна ГаннаОлександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки, які за переліком містять заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, оригінал ухвали та апеляційну скаргу із додатками.

Разом з тим, постановою Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» надані роз′яснення щодо забезпечення розгляду справ в установлені строки та необхідності в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Передані до апеляційної інстанції виділені матеріали цивільної справи не містять копії позовної заяви та наступні зміни до підстав або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію ухвали суду, якщо така постановлена (журнальна чи окремим документом), про прийняття до розгляду змінених позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення тощо, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємцяОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця, повернути до Деснянського районного суду м. Києва для усунення недоліків до 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Волошина